Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3186/2019 ~ М-3246/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-3186/2019

55RS0007-01-2019-004095-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года                                                     г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Романенко М.В., Романенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» (далее - Банк) и Романенко М.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 328 933,95 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 13 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 328 933,95 рублей, Романенко М.В. воспользовался кредитными денежными средствами.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Романенко И.А.; между Банком и Романенко М.В. также был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с Романенко М.В., Романенко И.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 744 руб. 37 коп., из которых: 243 272,50 руб. – сумма просроченного кредита (основного долга); 1 732,97 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 53 172,18 руб. – сумма неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга), начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 566,72 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах стоимость автомобиля в размере 320 000 рублей; в качестве способа реализации имущества - публичные торги.

Взысканы солидарно с Романенко М.В., Романенко И.А. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 051 руб. 88 коп., в равных долях, по 3 025 руб. 94 коп. с каждого; расходы по оплате оценки стоимости заложенного имущества в размере 1 500 руб., в равных долях, по 750 руб. с каждого.

В настоящий момент решение Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 г.), главы 26 Гражданского кодекса РФ, следует, что основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что кредитный договор с ответчиком до настоящего времени не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены заемщиком, Банк вправе предъявить требование о взыскании вновь образовавшейся задолженности по кредитному договору (по процентам и неустойки), начиная со дня, по который решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были взысканы проценты и неустойка, до даты фактического погашения задолженности по договору.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату подлежат начислению проценты и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 305 738,55 руб., из которых: сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом – 31 982,39 руб., сумма неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга) - 271 189,44 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 2 566,72 руб.. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 314, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 305 738,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебном заседании просил требования иска удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Романенко М.В. не явился, извещен надлежаще, в порядке ст. 35 ГПК РФ письменного отзыва относительно доводов иска либо альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ранее в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку автомобиль у него забрали.

Ответчик Романенко И.А. в судебном заседании участие не принимала, была извещена по известному суду адресу.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» (далее - Банк) и Романенко М.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 328 933,95 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 13 % годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив на расчетный счет Романенко М.В. мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 328 933,95 рублей. От исполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита заемщик уклонился, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика.

Ка было установлено судом при рассмотрении дела № обязательства заемщика Романенко М.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются поручительством Романенко И.А. на основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Романенко М.В. всех обязательств в полном объеме, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, в том числе возникших из судебных решений о применении последствий недействительности кредитного договора.

Согласно п. 1.3 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Омска было вынесено заочное решение по делу № года, которым постановлено:

«Взыскать с Романенко М.В., Романенко И.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 744 рубля 37 копеек, из которых: 243 272,50 руб. – сумма просроченного кредита (основного долга); 1 732,97 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 53 172,18 руб. – сумма неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга), начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 566,72 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив в качестве начальной продажной цены на публичных торгах стоимость автомобиля в размере 320 000 рублей.

Определить в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Взыскать Романенко М.В., Романенко И.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 051 рубль 88 копеек, в равных долях, по 3 025 рублей 94 копейки с каждого; расходы по оплате оценки стоимости заложенного имущества в размере 1 500 рублей, в равных долях, по 750 рублей с каждого»

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что данное решение исполнено ответчиком в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по пп.1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При рассмотрении гражданского дела № требование о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено не было, судом не рассматривалось.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Пунктом 2.3.1 кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 13 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 982,39 руб..

Ответчики альтернативного расчета суду не представили.

Расчет истца проверен судом, оснований для перерасчета не имеется, поскольку он соответствует процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, поэтому указанная сумма в расчете истца подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка в полном объеме.

Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга), начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 189,44 руб., а также неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 566,72 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.2, п. 5.3) предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка по кредитному договору, рассчитанная исходя из 0,2 процентов в день (что составляет 72 % годовых), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 189,44 руб., а также неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 566,72 руб..

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в части, в размере 50 000 руб., что соответствует требованиям ч. 6 ст. 395 ГК РФ, в удовлетворении остальной части требований полагает необходимым отказать.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 295 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), и соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу законоположений о взыскании судебных издержек (главы 7 ГПК РФ) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно п. 21 Постановления Пленума положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание выше изложенное, что требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 982,39 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 31 982,39 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 50 000 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 295 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 18.09.2019 ░.