Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-1861/2023

УИД № 58RS0027-01-2023-001314-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Пивцаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Буревестник» к Кромичевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Буревестник» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании общего собрания собственником ЖСК «Буревестник» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>

Собственником квартиры № в указанном доме общей площадью 53 кв.м. является ответчик Кромичева Н.В. За период с ноября 2019 г. по март 2022 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 76 274 руб. 88 коп. Расчет платы за коммунальные услуги исчислен истцом ответчику в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В досудебном порядке ответчик уведомлен о наличии образовавшейся задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 06.02.2023 г. судебный приказ № от 22.11.2022 г. отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2019 г. по март 2022 г. в размере 76 274 руб. 88 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 488 руб. 00 коп.

28.07.2023 г. от представителя истца по доверенности Мальчуковой А.П. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просила взыскать с ответчика в пользу ЖСК «Буревестник» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2019 г. по февраль 2022 г. в размере 13 762,88 руб., а также пени в размере 25 685,68 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 05.05.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 02.06.2023 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ЖСК «Буревестник» Мальчукова А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования с учетом их уточнений от 28.07.2023 г. удовлетворить.

Ответчик Кромичева Н.В. в судебном заседании с иском не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым полагает, что в нарушение действующего законодательства по информированию потребителей в соответствии со ст. 8,10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г., ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, п. 67 Правил № 354, истец до мая 2023 г. игнорировал ее требования о предоставлении квитанций. Считает, что истец нарушил ее права как потребителя, на получение полной информации о предоставляемых услугах. Спорные квитанции были представлены истцом только в процессе судебного разбирательства в мае 2023 г. Истцом переданы квитанции на оплату за 2019 г., 2020 г. за каждый месяц, а не общей суммой начислений в одной квитанции. В исковом заявлении не содержалось информации по расчету пеней в заявленные периоды, указана только итоговая сумма. Расчет пеней был предоставлен ответчиком 28.07.2023 г. Таким образом, в связи с отсутствием расчета пени, не имелось возможности сделать вывод о правильности начислений, произвести оплату не представлялось возможным. Считает представленный истцом расчет пени недостоверным, произведенным с нарушением норм действующего законодательства. Оплата коммунальных услуг согласно предоставленным квитанциям за спорные периоды произведена. Обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг с ноября 2019 г. по март 2022 г. в добровольном порядке ей исполнена в полном объеме. Истец нарушил ее права как потребителя на получение полной информации о предоставляемых услугах, возможность оплаты за жилищные услуги за 2019 г., 2020 г. отсутствовала. Доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, причиненных просрочкой оплаты истцу за жилищные услуги не представлено, учитывая компенсационный характер неустойки, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, в целях недопущения неосновательного обогащения, просит суд уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию. Кроме того, считает начисленные истцом пени за 2019 г. в размере 3 405,22 руб., за 2020 г. в размере 1 432,18 руб., за 2021 г. в размере 10 445,18 руб., за 2022 г. в размере 11 902,39 руб. взысканию в заявленном размере не подлежат, поскольку расчет произведен с нарушением действующего законодательства и противоречит Постановлению Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 г. № 497 от 28.03.2022 г. Таким образом, с учетом изложенного, требования о взыскании платы за коммунальные услуги в сумме 13 762,88 руб., учитывая начисленные пени с 01.01.2019 г. по 28.07.2023 г. в размере 25 685,68 руб. являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению. На основании изложенного, просила применить срок исковой давности к требованиям истца; в случае удовлетворения требований истца, уменьшить подлежащую неуплате неустойку.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом <адрес>, является ЖСК «Буревестник».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.07.2021 г. право собственности на квартиру № в указанном многоквартирном доме зарегистрировано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дата и номер государственной регистрации: 30.09.2003 г., № (копия в деле).

ФИО5 умерла 24.01.2021 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти № от 26.01.2021 г.

08.07.2021 г. нотариусом г. Пензы ФИО6 к наследственному имуществу ФИО5 открыто наследственное дело №.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования является дочь умершей ФИО5 - истец Кромичева Н.В. Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах наследственного дела копией заявления Кромичевой Н.В. от 08.07.2021 г.

Также согласно этому же заявлению в качестве наследника указан супруг умершей ФИО5-ФИО7 (третье лицо), который с заявлением о вступлении в права наследования, как и с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем свидетельство о праве на наследство в отношении имущества ФИО5 не выдавалось. Указанное следует из копии наследственного дела №.

Согласно п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

Учитывая, что на день смерти ФИО5 на праве собственности принадлежало спорное имущество – квартира <адрес>, то ее наследникам переходит право собственности на указанное имущество с даты открытия наследства, то есть с 24.01.2021 г.

Согласно представленной карточке из лицевого счета и расчету задолженности в отношении указанной квартиры за период с ноября 2019 г. по март 2022 г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 76 274 руб. 88 коп.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 26, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

С учетом изложенного юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по настоящему спору, является, в том числе, установление лиц, принявших наследство после смерти ФИО5, умершей 24.01.2021 г., в виде жилого помещения – квартиры, расположенной в квартире <адрес>.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования является дочь умершей ФИО5 - истец Кромичева Н.В., и согласно этому же заявлению в качестве наследника указан супруг умершей ФИО5-ФИО7 (третье лицо), который с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращался, то наследственные права в отношении принадлежащего умершей ФИО5 имущества переходят к истцу Кромичевой Н.В. и третьему лицу ФИО7

Между тем, в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ) ….

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Учитывая, что на день смерти ФИО5 на праве собственности принадлежало спорное имущество – квартира <адрес>, то ее наследникам переходит право собственности на указанное имущество с даты открытия наследства, то есть с 24.01.2021 г.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ответчику Кромичевой Н.В. и третьему лицу ФИО7 перешли права наследования в отношении наследственного имущества ФИО5, умершей 24.01.2021 г., в связи с чем у истца ЖСК «Буревестник» возникли права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей до смерти ФИО5 24.01.2021 г., то есть с ноября 2019 г. по 24.01.2021 г.

Кроме того, Кромичева Н.В. не оспаривала, что должна нести обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг, что суд расценивает как признание иска, которое соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи суд с чем полагает необходимым возложить обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг на ответчика Кромичеву Н.В.

Учитывая изложенное, суд определяет отношения по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 г. по 24.01.2021 г. как наследственные обязательства, в связи с чем приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с Кромичевой Н.В, обратившейся к нотариусом с заявлением о вступлении в права наследования.

Отношения по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 25.01.2021 г. по февраль 2022 г. суд определяет как требование о взыскании задолженности с собственника имущества, перешедшего ответчику в порядке наследования после смерти ФИО5 В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности за период с 25.01.2021 г. по февраль 2022 г. с Кромичевой Н.В.

Таким образом, в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2019 г. по февраль 2022 г. подлежит уплате 45 296,12 руб., при этом в названной части решение суда считать исполненным, поскольку сумма в размере 48 149,22 руб. оплачена, что подтверждается приложенными кассовыми чеками.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик просит применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

22.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ЖСК «Буревестник» с Кромичевой Н.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленных по адресу: <адрес>, в размере 76 274,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 244 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 06.02.2023 г. названный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Кромичевой Н.В. возражениями относительно его исполнения.

29.03.2023 г. ЖСК «Буревестник» направлено настоящее исковое заявление в суд с требованием о взыскании с Кромичевой Н.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2019 г. по март 2022 г. в размере 76 274 руб. 88 коп.; а также судебных расходов, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 488 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, а также то, что истец просит взыскать задолженность с ноября 2019 г., доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными и не учитываются судом, как основанные на ошибочном толковании норм права.

В своих возражениях ответчик просит суд при исчислении размера начисленных пени учесть положения Правительства Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Указанный довод учитывается судом, поскольку основан на нормах закона.

Так, ст. 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, требования истца о взыскании пени, начисленной за период с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г. являются необоснованными и удовлетворению в названной части не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца в размере пени, начисленной за период с ноября 2019 г. по 05.04.2020 г. и с 02.01.2021 г. по март 2022 г. в размере 14 557,90 руб., из которых 2 880,10 руб. оплачены согласно представленным ответчиком копиям кассовых чеков. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 11 704,80 руб.

В своих возражениях ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью размера пени.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, изложенными нормами предусмотрено право суда уменьшить неустойку, которая является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Суд учитывает, что пени является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент; значительное превышение суммы пени суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

Принимая во внимание компенсационную природу пени, с учетом подлежащей взысканию суммы задолженности перед истцом, добровольное погашение имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о возможности снижения взыскиваемых пени до 5 000 руб. 00 коп.

В силу п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 315,48 руб. (платежное поручение № от 09.03.2023 г.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК «Буревестник» к Кромичевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Кромичевой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЖСК «Буревестник» пени за период с ноября 2019 г. по 05.04.2020 г. и с 02.01.2021 г. по март 2022 г.в размере 5 000 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 315 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.

Председательствующий