Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2022 ~ М-232/2022 от 11.05.2022

Дело

УИД

                                                                                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2022 года                                                             село Кочево Пермского края

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследнику умершего ФИО1- ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119689,64 рублей, взыскании судебных расходов в размере 9593,79 рублей,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 ФИО2 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 689,64 рублей, взыскании судебных расходов в размере 9 593,79 рублей.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследником умершего заемщика является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам предварительного судебного заседания было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ с началом в 14:10 часов, о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, третьи лица были извещены надлежащим образом, что подтверждается документально.

В назначенное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ с началом в 14:10 часов представитель истца ФИО6, не явился, причину неявки суду не сообщил.

В отложенное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ с началом в 17:50 часов представитель истца ФИО6 не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО4, соответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не просили о рассмотрение дела по существу.

В отложенное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ФИО6, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с началом в 11:00 часов, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не просил о рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ФИО6 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о своем месте нахождения суду не сообщил, представитель ответчика ФИО4, соответчик ФИО2 не заявляли о рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу пункта 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1- ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119689,64 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9593,79 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

2-241/2022 ~ М-232/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Кочевский муниципальный округ Пермского края
Петров Александр Николаевич
Другие
Найданов Максим Анатольевич
Суд
Кочевский районный суд Пермского края
Судья
Шилоносова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
kochevsky--perm.sudrf.ru
11.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2022Передача материалов судье
12.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.06.2022Предварительное судебное заседание
28.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Судебное заседание
01.08.2022Судебное заседание
02.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2022Дело оформлено
19.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее