Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-251/2022 от 01.03.2022

Дело №

04RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 01 марта 2022 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – МВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

МВВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, гр. РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>2, не привлекавшегося к административной ответственности, судимого,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 03.15 часов на <адрес>, напротив <адрес> РБ задержан ФИО3, управлявший автомобилем марки «Тоyota TAWN ACE» г/н № с признаками алкогольного опьянения, без прав, в действиях которого усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Около 05.25 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, собственнику указанной автомашины, который находился в салоне данной автомашины в момент ее управления ФИО3, предъявлено требование пройти в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства. На что рядом находившийся МВВ стал препятствовать законному требованию сотрудников, а именно обхватил ФИО5 за туловище и удерживал его. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал удерживать ФИО5, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками служебных обязанностей. В отношении МВВ в соответствии со ст.ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» применены физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании МВВ вину признал, пояснил, что был сильно пьяный, не знает, зачем он это сделал. ФИО6 его об этом не просил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.15 часов остановили автомашину на <адрес>, напротив <адрес>, за рулем находился ФИО3 с признаками алкогольного опьянения. В салоне автомобиля находились также ФИО14 и ФИО15, которые через некоторое время скрылись в неизвестном направлении. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 отказался, повезли его на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. С охраны позвонили и сообщили, что подошел хозяин автомашины ФИО8. Когда они вернулись на место происшествия, там находились ФИО9 и МВВ. ФИО12 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, дачи объяснений по факту передачи автомобиля ФИО10. После чего МВВ обхватил ФИО11 за туловище и удерживал. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Было принято решение применить к нему физическую силу и спецсредства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях МВВ содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность МВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В объяснении, отраженном в протоколе об административном правонарушении, МВВ указал, что вину признает, в содеянном раскаивается;- рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.15 часов на <адрес>, напротив <адрес> остановлено транспортное средство «Тоyota TAWN ACE» г/н №, за управлением которого находился ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, без прав. В салоне авто находился ФИО5 Данным гражданам было предъявлено требование проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства и установления личности. В ходе сопровождения в патрульный автомобиль МВВ стал препятствовать законному требованию, а именно обхватил Денискина за туловище и удерживал его, после чего ему было предложено отпустить ФИО13. После неоднократных требований, на которые МВВ не реагировал, к нему были применены физическая сила и спецсредства; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому МВВ ДД.ММ.ГГГГ в 05.40 часов доставлен в Отд. МВД России по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, они соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения в части оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не оспариваются МВВ, согласившимся с протоколом об административном правонарушении и признавшим вину в ходе судебного заседания.

При определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает целесообразным назначить МВВ наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МВВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова