Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2021 (2-5092/2020;) от 17.11.2020

Дело № 2-336/2021 (2-5092/2020)

43RS0001-01-2020-005921-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Управления ФССП по Кировской области Кайдаловой А. Л. к Золотареву С. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г.Кирова Управления ФССП по Кировской области Кайдалова А.Л. обратилась в суд с иском к Золотареву С.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с исполнительными документами, в отношении должника Золотарева С.Н. возбуждено исполнительное производство от {Дата изъята} {Номер изъят}-ИП в пользу Золотаревой И.С. по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего сына С. в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по исполнительному производству составляет 482061,30 рублей. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации г. Кирова. Установлено, что Золотарев С.Н. собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является. ГИБДД и ГИМС информируют об отсутствии зарегистрированного имущества за должником. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счет Золотарева С.Н. в банке ПАО «Почта Банк». В рамках исполнительного производства {Номер изъят} установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок для садоводства с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 587 кв.м., расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров и 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} на земельный участок наложен арест. Просит обратить взыскание на принадлежащий Золотареву С. Н. на праве собственности земельный участок для садоводства с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 587 кв.м., расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров, установив способ реализации имущества.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Управления ФССП по Кировской области Кайдалова А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Золотарев С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, она возвращена в материалы дела в связи с истечением срока хранения. Ходатайств не представил, об уважительности причин неявки суд не информировал.

Третье лицо Золотарева И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении повестки, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не информировала.

Ранее {Дата изъята} по данному делу было вынесено заочное решение, которое по заявлению Золотарева С.Н. определением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.11.2020 отменено (л.д. 67-71, 75, 80-81, 90-91). В обоснование заявления об отмене заочного решения Золотарев С.Н. указывал, что фактически земельным участком пользуется его мать.

Суд счел возможным рассмотреть дело по письменным доказательствам, в отсутствие сторон.

Согласно копии судебного приказа № 65/2-2203/2016 мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 22.09.2016, с Золотарева С. Н. взысканы алименты в пользу Золотаревой И. С. на содержание несовершеннолетнего сына – С., {Дата изъята} года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иных доходов, начиная с {Дата изъята} и до совершеннолетия ребенка (л.д.10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Тингайкиной Т.Г. от {Дата изъята} на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП в отношении Золотарева С. Н. (л.д.9).

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от {Дата изъята}, задолженность Золотарева С.Н. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} определена в размере 482061,30 рублей (л.д.11).

Согласно сведениям автоматизированной базы данных Золотарев С.Н. имеет счета в ОАО «Сбербанк России» и в ПАО «Почта Банк», на которых денежные средства отсутствуют; а также, является владельцем земельного участка для организации коллективного сада с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 587 кв.м., расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, и 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} (л.д.22-32).

Из выписки из ЕГРН от {Дата изъята} следует, что земельный участок для садоводства с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 587 кв.м., расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров и 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, принадлежат на праве собственности Золотареву С. Н. (л.д. 16-20, 42-48, 50-58).

Постановлением от {Дата изъята} Золотареву С.Н. объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества доли в праве собственности на квартиру и на земельный участок (л.д. 15).

Постановлением от {Дата изъята} произведен арест имущества, принадлежащего Золотареву С.Н. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа (л.д. 12).

Актом от {Дата изъята} на спорный земельный участок судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Кайдаловой А.Л. был наложен арест (л.д. 13-14)

Согласно сообщению ГИБДД УМВД России по Кировской области за Золотаревым С.Н. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 21).

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от {Дата изъята}, задолженность Золотарева С.Н. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} определена в размере 499018,70 рублей (л.д.101, 103).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, предусмотрен ст. 446 ГПК РФ.

Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства должно проводиться в соответствии со статьей 278 ГК РФ.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50, следует, что:

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что принадлежащий Золотареву С. Н. земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 587 кв.м., расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров, имеет целевое назначение – для садоводства, сведений о наличии на данном земельном участке недвижимых строений, в том числе жилых помещений, суду не представлено.

Кроме того, Золотарев С.Н. имеет долю в праве собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, где ответчик и зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительному производству Золотаревым С.Н. суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия у него денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Заявлений об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество от Золотарева С.Н. не поступало.

Учитывая вышеизложенное, требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Управления ФССП по Кировской области Кайдаловой А.Л. к Золотареву С. Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о нахождении спорного земельного участка в пользовании иного лица не являются основанием к отказу в иске.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Золотарева С. Н. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Кайдаловой А.Л. к Золотареву С. Н. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для садоводства с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 587 кв.м., расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров, принадлежащий Золотареву С. Н..

Взыскать с Золотарева С. Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2021 года

Судья Л.А. Макарова