50RS0035-01-2023-011360-80
№ 2-589/2024 (2-9544/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи ФИО5
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 ФИО6 о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ
ФИО1, ФИО2 ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании за ними права собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, на гаражный бокс № площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>
Истцы – ФИО1, ФИО2 ФИО9 на досудебную подготовку ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще (л.д. 2-4, 81-82, 83-84), о причинах неявки в суд не известили.
Ответчик – ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.
Третье лицо – ФИО11 ФИО12 в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, о причинах неявки в суд не известило.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы, надлежаще извещенные о дате слушания дела, дважды не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки в суд не известили, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истцов по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковые требования ФИО1, ФИО2 ФИО13 к ФИО14 о признании права собственности на гаражный бокс – оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.
Судья подпись ФИО15