Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-11/2023

УИД 22RS0057-01-2023-000042-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                                   с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Угловского района Ковалева А.А.,

подсудимого Кобец Л.В.,

защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кобец Л. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кобец Л.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с сентября 2022 года по 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, у Кобец Л.В., находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая этого, в нарушение ст. 2.1, 10, 14, 20 и 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Кобец Л.В., в один из дней, в указанный выше период, более точная дата и время не установлены, на территории, прилегающей с южной стороны к ограде дома по адресу: <адрес>, нарвал листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел растение конопля, массой не менее 24 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы 24 гр., включенным в перечень растений подлежащих контролю в Российской Федерации на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Кобец Л.В. в указанный период времени, перенес листья конопли на территорию усадьбы своего дома по адресу: <адрес>, где стал хранить в помещении бани.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 50 мин. при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении бани, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое Кобец Л.В. без цели сбыта вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой после высушивания до постоянной массы 24 гр., было изъято у Кобец Л.В. сотрудниками полиции.

В результате указанных действий Кобец Л.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», масса которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 24 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Кобец Л.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе дознания, допрошенный в качестве подозреваемого Кобец Л.В., показания которого были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что в сентябре 2022 года, точную дату не помнит, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, он решил нарвать листья растений конопли для того, чтобы высушить их и употребить путем курения. Ему было известно, что растение конопля является наркотическим веществом и то, что хранить и употреблять его запрещено законом. После этого он в дневное время взял пустой полимерный пакет и вблизи усадьбы своего дома руками нарвал листья растений конопли, сложил их в полимерный пакет и вернулся к себе домой. Полимерный пакет с листьями растения конопли он положил под лавку в предбаннике своей бани, где стал хранить данный пакет с коноплей. Листья конопли он употреблял путем курения примерно один-два раза в месяц. Данное наркотическое средство он хранил для собственного употребления, какой-либо цели его реализовать у него не было. Свою вину в незаконном приобретении вещества растительного происхождения, а именно конопли, и его хранении, он признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 41-43).

Виновность подсудимого Кобец Л.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признания им вины, нашла свое подтверждение исследуемыми в судебном следствии следующими доказательствами.

В судебном следствии в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.82-84), Свидетель №2 (л.д. 85-86), Свидетель №3 (л.д. 87-88), Свидетель №4 (л.д. 89-91), данные ими в ходе дознания, которые аналогичны по содержанию друг другу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на усадьбе дома Кобец Л.В. по адресу: <адрес>. Обследование проводилось с участием двух понятых - Свидетель №4, Свидетель №3 В ходе данного мероприятия был изъят и упакован в присутствии участвующих лиц пакет черного цвета, находящийся под лавочкой в предбаннике бани, расположенной на усадьбе дома по вышеуказанному адресу. Также, в ходе проведения обследования в предбаннике бани были обнаружены и изъяты фрагменты полимерной бутылки, которые также были упакованы в присутствии участвующих лиц.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из которого следует, что в бане, расположенной на усадьбе по указанному адресу изъято вещество растительного происхождения, фрагменты полимерной бутылки (л.д. 5-11);

- протоколом явки с повинной Кобец Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 26);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Кобец Л.В., который на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 92-96);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составила 24 гр. (л.д. 22-24);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что на поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 59-60).

Анализ собранных по делу доказательств в совокупности дает суду основание квалифицировать преступные действия Кобец Л.В. по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Кобец Л.В. вышеуказанного преступления с достоверностью установлен.

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Судом установлено, что преступление было совершено подсудимым умышленно и доведено до конца.

          Оставляя обвинение в прежнем объеме, суд исходит из того, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления не вызывает никаких сомнений и подтверждается полностью исследованными в судебном следствии доказательствами.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, трудоспособный возраст, наличие награды по воинской службе.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же времяпризнаниев качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерацииявляется правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По материалам уголовного дела виновный характеризуется удовлетворительно, что суд принимает во внимание как данные о его личности.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Кобец Л.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, и не страдал во время совершения правонарушения, в котором он подозревается. Во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, у подэкпертного также не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, упорядоченный характер, не содержали признаков расстроенного создания и психотических нарушений, у подэкспертного сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. На основании изложенного, Кобец Л.В. не был лишен во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, а также не лишен и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания, поэтому Кобец Л.В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 52).

Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кобец Л.В. не страдает наркоманией, страдает пагубным употреблением каннабиноидов F 12.1 и не нуждается в лечении, нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 47).

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кобец Л.В., принимая во внимание его имущественное положение, трудоспособность, отсутствие оснований, предусмотренных в ч. 4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации принципы гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ будет полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, так как назначается не наиболее строгий вид наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется п. 3 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в ходе дознания и в суде в размере 7488 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что данные издержки должны быть взысканы с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено, Кобец Л.В. не заявлял отказа от услуг защитника, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не лишен возможности возместить в федеральный бюджет указанные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

Кобец Л. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения осуждённому Кобец Л.В. не избирать.

Взыскать с Кобец Л. В. процессуальные издержки в размере 7488 руб. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы составила 24 гр., фрагменты полимерной бутылки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с защитником, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                  Е.В. Воробьева