Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 ~ М-831/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-899/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001262-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года с. Сива

    Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Гаврилову Антону Михайловичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Гаврилову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798914,97 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11722 руб.

В обоснование требований указано, что Гаврилов А.М. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 893422,13 руб. на срок 84 месяца. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,8 % (годовых). Обязательства заемщика были обеспечены условием о залоге транспортного средства. В нарушение принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 798914,97 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 747143,38 руб.; сумма просроченных процентов – 50298,01 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1473,58 руб.

Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.

Гаврилов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, который согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.М. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 893422,13 руб. на срок 84 месяца для приобретения автомобиля <данные изъяты>, а заемщик обязался периодическими платежами возвратить кредитору сумму предоставленных денежных средств, а так же уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 19,8 % годовых. Форма сделки между сторонами соблюдена.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 28.03.2021 с графиком платежей, заявлением к договору потребительского кредита, выпиской по счету Гаврилова А.М., расчетом задолженности, копией договора купли-продажи автомобиля от 28.03.2021 с актом приема-передачи автомобиля.

Цель использования заемщиком потребительского кредита - безналичная оплата стоимости <данные изъяты>, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 787980 руб. в FMT ООО «Форвард-Авто»; оплата услуги страхования на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 21442,13 руб. в АО «Московская акционерная страховая компания» (п. 11 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению предоставлено транспортное средство <данные изъяты>. (п. 10 Индивидуальных условий).Стоимость предмета залога в первый период пользования транспортного средства: 709182 руб. Второй и каждый последующий период использования транспортного средства начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов: 2-ой период – 0,81; 3-ий период – 0,75; 4-ый период 0,70; 5-ый период – 0,65; 6-ой и последующие – 0,62 (л.д. 34-35).

В соответствии с реестром уведомлений о залоге движимого имущества 28.03.2021 зарегистрирован залог транспортного средства Лада Largus, VIN: XTARS045LK1195124, 2019 года выпуска, залогодателем является Гаврилов А.М., залогодержателем АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард-Авто» и Гавриловым А.М. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (л.д. 36-39), оплата произведена в размере 787980 руб., что подтверждается счетом на оплату (л.д. 41).

Заемщик подтверждает, что с Общими условиями договора он ознакомлен и согласен (п.14 индивидуальных условий договора). Гаврилов А.М. согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в условиях о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, о чем свидетельствуют представленные истцом доказательства.

Выпиской по лицевому счету подтверждается исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной Кредитным договором сумме (л.д. 12-18).

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность Гаврилова А.М. перед Банком составила 798914,97 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 747143,38 руб.; сумма просроченных процентов – 50298,01 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1473,58 руб. (л.д. 8-11).

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется.

Также ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК ПФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата кредита в полном объеме.

Таким образом, с заемщика в соответствии с принятыми им на себя договорными обязательствами, указанная задолженность подлежит досрочному взысканию в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 798914,97 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 747143,38 руб.; сумма просроченных процентов – 50298,01 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1473,58 руб.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств Гаврилова А.М. по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, в связи с допущенными должником нарушениями подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Поскольку условиями договора не предусмотрен иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, следует определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию судебные расходы, к которым закон относит госпошлину, в сумме 17189 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <данные изъяты>) к Гаврилову Антону Михайловичу (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» с Гаврилова Антона Михайловича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 798914,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17189 руб., всего 816103,97 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Ю.А. Веселкова