Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2022 ~ М-118/2022 от 07.06.2022

                     Дело №

    УИД 16RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                                 <адрес>

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре судебного заседания Гатауллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Стекольщикову А. Н. и Мордвиновой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с выше указанным иском, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в банк обратилась клиент Савельева Н.Н. с заявлением на выдачу кредитной карты Gold MasterCapd.

На основании заявления Савельевой Н.Н. ПАО «Сбербанк России» открыло счет № и предоставило ей кредитную карту с лимитом 60000 рублей, под 19 % годовых.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифом банка, что подтверждается подписью в заявлении.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 условий, в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно его погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69 146 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 59866 рублей 66 копеек, просроченные проценты- 9 279 рублей 06 копеек.

Савельева Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Черемшанского нотариального округа Республики Татарстан Фасхутдиновой Л.Ш. после смерти Савельевой Н.Н.    было заведено наследственное дело.

Предполагаемым наследником являются Стекольщиков А.Н. и Мордвинова Ю.С., которым были направлены требования о погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства ими не исполнены.

В связи с вышеизложенным банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк со Стекольщикова А.Н. и Мордвиновой Ю.С. сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 69 146 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 59866 рублей 66 копеек, просроченные проценты- 9 279 рублей 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере-2274 рубля 39 копеек.

Представитель истца Федоров Р.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца. В своем письменном заявлении представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Мордвинова Ю.С. и Стекольщиков А.Н. будучи извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились,не сообщили суду об уважительных причинах и не просили о рассмотрении дела без их участия.

Привлеченный определением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ    в качестве соответчика Савельев Д.С. в судебное заседание не явился, также привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований Дронова Е.С. в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в банк обратилась клиент Савельева Н.Н. с заявлением на выдачу кредитной карты (л.д. 6).

На основании заявления Савельевой Н.Н. ПАО «Сбербанк России» открыло счет № и предоставило ей кредитную карту с лимитом 60000 рублей, под 19 % годовых.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифом банка, что подтверждается подписью в заявлении.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 условий, в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно его погасить. (л.д.7-12)

ДД.ММ.ГГГГ Савельева Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №, выданный отделом ЗАГС Исполкома Черемшанского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) (л.д.27).

За Савельевой Н.Н. согласно расчета задолженности по банковской карте     № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69146 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 59866 рублей 66 копеек, задолженность по процентам - 9 279 рублей 06 копеек (л.д. 28)

Взыскаемая задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по              ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Черемшанского нотариального округа Республики Татарстан Фасхутдиновой Л.Ш., после смерти Савельевой Н.Н. было заведено наследственное дело №. Из копии наследственного дела установлено, что наследственное дело заведено на основании заявления    сына умершей Савельева Д.С. (л.д. 48).

Так же наследниками являются Мордвинова Ю.С и Дронова Е.С., которые от наследства отказались в пользу Савельева Д.С. (л.д. 52,53).

Наследственное имущество состоит из:

- № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, имеющую кадастровую стоимость в размере № рублей № копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ;

- прав на денежные средства, находящихся на счетах, находящихся в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» (публичное акционерное общество) на счетах с причитающими процентами;

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Савельев Д.С. получил наследство состоящее из прав на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. (л.д. 104);

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Савельев Д.С. получил наследство состоящее из прав на денежные средства, находящихся на счетах, находящихся в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» (публичное акционерное общество) на счетах с причитающими процентами. (л.д. 105)

В соответствии со статьей 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Однако как следует из материалов наследственного дела №, Стекольщиков А.Н. после смерти должника Савельевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону не получил, а Мордвинова Ю.С. и Дронова Е.С. отказались от причитающихся им наследства в пользу сына умершей – Савельева Д.С.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному требованию следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядка универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества, а именно: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Однако каких-либо соответствующих документов по данному поводу судебным приставом-исполнителем представлено не было, доказательств, подтверждающих наличие наследственной массы и его стоимость, не представлялось, соответственно, правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется.

При установленных обстоятельствах исковые требования о взыскании с потенциальных наследников Стекольщикова А.Н., Мордвиновой Ю.С. и Дроновой Е.С. подлежит отказу.

Исковые требования о взыскании с потенциального наследника Савельева Д.С. подлежит удовлетворению, поскольку он вступил в наследство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-239 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника в пределах наследственного имущества удовлетворить частично.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Стекольщикову А.Н. и Мордвиновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников в пределах наследственного имущества, отказать.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Савельева Д. С. сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 69146 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 59866 рублей 66 копеек, задолженность по процентам - 9 279 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2274 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

       Публикацию на сайте разрешаю

             Судья                                                                                    Д.В. Макаров