Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4117/2023 ~ М-4175/2023 от 18.10.2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                      г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4117/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ЕвроСтрой» о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «ЕвроСтрой», в котором просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.; процент за пользование займом № от 10 сентября 2021 г. за период с 10.07.2023 г. по 09.09.2023 г. в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, начислять проценты за пользование займом из расчета 84 % годовых, начисляемые на остаток основного долга 1 000 000 руб. 00 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 10.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства; неустойку по договору займа № от 10 сентября 2021 г. за период с 10.08.2023 г. по 04.10.2023 г. в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей; сумму основного долга по договору займа № от 21 января 2022 г. в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; процент за пользование займом № от 21 января 2022 г. за период с 21.06.2023 г. по 20.09.2023 г. в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, начислять проценты за пользование займом из расчета 72 % годовых, начисляемые на остаток основного долга 400 000 руб. 00 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 21.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства; неустойку по договору займа № от 21 января 2022 г. за период с 21.07.2023 г. по 04.10.2023 г. в размере 304 000 (триста четыре тысячи) рублей; расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6000 (шесть тысяч) рублей; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «ЕвроСтрой» заложенное имущество - автомобиль Mercedes-Benz Sprinter Classic 311CDI, VIN №, 2018 года выпуска, г.р.з. № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость при реализации заложенного имущества в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб., для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ФИО1 Геннадиевича; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «ЕвроСтрой» заложенное имущество - автомобиль LADA LARGUS, VIN №, 2019 года выпуска, г.р.з. № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость при реализации заложенного имущества в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 10 сентября 2021 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества № на срок до 09.09.2022 г. Денежные средства переданы в полном объеме, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 10 сентября 2021 г. Заемщик был ознакомлен с графиком платежей к договору займа от 10 сентября 2021 г. и осуществлял платежи до 09.07.2023 г. включительно. С 09.08.2023 г. оплата по договору займа со стороны Заемщика прекратилась.

В счет обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества № был заключен договор залога № в соответствии с п. 1.1. настоящего договора залогодатель (ООО «ЕвроСтрой») передал залогодержателю следующее имущество (далее-имущество, предмет залога): автомобиль Mercedes-Benz Sprinter Classic 311CDI, VIN №, 2018 года выпуска, г.р.з. №

21 января 2022 г. истец (Заимодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества № на срок до 20.01.2022 г. Денежные средства переданы в полном объеме, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 21 января 2022 г. заемщик был ознакомлен с графиком платежей к договору займа от 20 января 2022 г. и осуществлял платежи до 20.06.2023 г включительно. С 20.07.2023 г. оплата по договору займа со стороны заемщика прекратилась.

В счет обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества №. был заключен договор залога № в соответствии с п. 1.1. настоящего договора залогодатель (ООО «ЕвроСтрой») передал Залогодержателю следующее имущество (цалее-имущество, предмет залога): автомобиль LADA LARGUS, VIN №, 2019 года выпуска, г.р.з. №.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом договора займа и графиком платежей. На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом, согласно ч. 2 данной статьи ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что10 сентября 2021 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества № на срок до 09.09.2022 г. Денежные средства переданы в полном объеме, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 10 сентября 2021 г.

Заемщик был ознакомлен с графиком платежей к договору займа от 10 сентября 2021 г. и осуществлял платежи до 09.07.2023 г. включительно. С 09.08.2023 г. оплата по договору займа со стороны Заемщика прекратилась.

Процентная ставка по настоящему договору составляет 84 % (восемьдесят четыре) процента годовых.

21 января 2022 г. истец (Заимодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества № на срок до 20.01.2022 г. Денежные средства переданы в полном объеме, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 21 января 2022 г.

Процентная ставка по настоящему договору составляет 72 % (семьдесят два) процента годовых.

Заемщик был ознакомлен с графиком платежей к договору займа от 20 января 2022 г. и осуществлял платежи до 20.06.2023 г включительно. С 20.07.2023 г. оплата по договору займа со стороны заемщика прекратилась.

Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договоров займа и факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы долга.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлены, равно как и доказательства изменения условий договора в части сроков возврата займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа № от 10 сентября 2021 г. в размере 1000000 руб.; долг по договору займа № от 21 января 2022 г. в размере 400000 руб.

Кроме того, по условиям договора займа № от 10 сентября 2021 г. за пользование суммой займа заемщик обязан был уплачивать проценты в размере 84% годовых (0,23 % в день).

По условиям договора займа № от 21 января 2022 г. за пользование суммой займа заемщик обязан был уплачивать проценты в размере 72% годовых (0,197 % в день).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с условиями договора с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа № от 10 сентября 2021 г., за период с 10.07.2023 г. по 18.12.2023 г. (161 день) в размере 370300 руб. ((0,23 % х 161 день) х 1000000 руб.)

С ответчика также подлежат взысканию проценты по договору займа № от 21 января 2022 г., за период с 21.06.2023 г. по 18.12.2023 г. (180 дней) в размере 141840 руб. ((0,197 % х 180 дней) х 400000 руб.)

Кроме того, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору № от 10 сентября 2021 г. из расчета суммы не погашенного долга (1000000 руб.), с учетом его уменьшения в случае погашения, на размер установленного договором размера процентов за пользование займом - 84% годовых, начиная с 19 декабря 2023 г. по дату фактического исполнения обязательств; проценты за пользование займом по договору № от 21 января 2022 г. из расчета суммы не погашенного долга (400000 руб.), с учетом его уменьшения в случае погашения, на размер установленного договором размера процентов за пользование займом - 72% годовых, начиная с 19 декабря 2023 г. по дату фактического исполнения обязательств; неустойку по договору займа № от 21 января 2022 г. за период с 21.07.2023 г. по 04.10.2023 г. в размере 304000 руб.;

В соответствии с п. 4.1. договора займа № от 10 сентября 2021 г., за несвоевременный возврат суммы займа и процентов (п.2.2, п. 3.1. договора) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % (Один) процент от суммы займа за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа) в соответствии с графиком платежей.

Размер начисленной неустойки в соответствии с и. 4.1. договора займа за период с 10.08.2023 г. по 04.10.2023 г. составит 560000 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора займа № от 21 января 2022 г., за несвоевременный возврат суммы займа и процентов (п.2.2, п. 3.1. договора) Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 % (Один) процент от суммы займа за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа) в соответствии с графиком платежей.

Размер начисленной неустойки в соответствии с и. 4.1. договора займа за период с 21.07.2023 г. по 04.10.2023 г. составит 304000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, составленным в соответствии с условиями договора займа и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

Кроме того, в счет обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества № был заключен договор залога № в соответствии с п. 1.1. настоящего договора залогодатель (ООО «ЕвроСтрой») передал залогодержателю следующее имущество (далее-имущество, предмет залога): автомобиль Mercedes-Benz Sprinter Classic 311CDI, VIN №, 2018 года выпуска, г.р.з. №

В счет обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества №. был заключен договор залога № в соответствии с п. 1.1. настоящего договора залогодатель (ООО «ЕвроСтрой») передал Залогодержателю следующее имущество (цалее-имущество, предмет залога): автомобиль LADA LARGUS, VIN №, 2019 года выпуска, г.р.з. №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В силу норм ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", данным федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

По смыслу пункта 3 статьи 340 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом, первоначальная стоимость транспортных средств, на которое обращается взыскание, не устанавливается судом, а подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «ЕвроСтрой» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Геннадиевича сумму основного долга по договору займа № от 10 сентября 2021 г. в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом по договору № от 10 сентября 2021 г. за период с 10.07.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере 370300 руб.; проценты за пользование займом по договору № от 10 сентября 2021 г. из расчета суммы не погашенного долга (1000000 руб.), с учетом его уменьшения в случае погашения, на размер установленного договором размера процентов за пользование займом - 84% годовых, начиная с 19 декабря 2023 г. по дату фактического исполнения обязательств; неустойку по договору займа № от 10 сентября 2021 г. за период с 10.08.2023 г. по 04.10.2023 г. в размере 560000 руб.; сумму основного долга по договору займа № от 21 января 2022 г. в размере 400 000 руб.; проценты за пользование займом по договору № от 21 января 2022 г. за период с 21.06.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере 141840 руб. проценты за пользование займом по договору № от 21 января 2022 г. из расчета суммы не погашенного долга (400000 руб.), с учетом его уменьшения в случае погашения, на размер установленного договором размера процентов за пользование займом - 72% годовых, начиная с 19 декабря 2023 г. по дату фактического исполнения обязательств; неустойку по договору займа 1-210122 от 21 января 2022 г. за период с 21.07.2023 г. по 04.10.2023 г. в размере 304000 руб.; а также возмещение судебных расходов в сумме 26880 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «ЕвроСтрой» (ИНН №) заложенное имущество - автомобиль Mercedes-Benz Sprinter Classic 311CDI, VIN №, 2018 года выпуска, г.р.з. № путем продажи с публичных торгов, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ФИО1 Геннадиевича.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО ЕвроСтрой» (ИНН №) заложенное имущество - автомобиль LADA LARGUS, VIN №, 2019 года выпуска, г.р.з. № путем продажи с публичных торгов, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ФИО1 Геннадиевича.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2024 г.