Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2022 ~ М-114/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-331/2022

УИД 13RS0023-01-2022-000177-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 04 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «АльфаСтрахование»

ответчика Макулова Максима Валентиновича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Страхового акционерного общества «ВСК»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Овчаренко Романа Викторовича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Татарчук Светланы Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Макулову Максиму Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее по тексту – АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к Макулову М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 01 марта 2021 года по адресу: автодорога М4 Дон 24 км. произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобилю Рено Меган г.р.з. № причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП водитель Макулов М.В., управлявший автомобилем Scania Р400СВ6Х4ННZ, г.р.з. №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства ScaniaР400СВ6Х4ННZ был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Макулов М.В. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Основывая свои требования на положениях статей 11, 15, 200, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика Макулова М.В. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 54293 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макулов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, при этом от представителя указанного лица Козловой Н.А. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного лица.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Овчаренко Р.В., Татарчук С.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказа­тельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Макулов М.В. исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» о разделе совместно нажитого имущества.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» оплачено государственной пошлиной в размере 1828 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № 3427 от 11 января 2022 года, и соответствует требованиям подпункта 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи с ответчика Макулова М.В., в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 руб. 81 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Макулову Максиму Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Макулова Максима Валентиновича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 54293 (пятьдесят четыре тысячи двести девяносто три) рубля 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 81 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 05 апреля 2022 года.

Судья Е.Ю. Догорова