Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2023 ~ М-133/2023 от 28.03.2023

3

Дело №2-202/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000171-29

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 02 июня 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жмакину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику к Жмакину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.06.2013 АО «Связной Банк» и Жмакин А. С. заключили кредитный договор №№№ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 79 758,85 руб. в период с 05.08.2013 по 24.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период времени с 05.08.2013 по 24.04.2015, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 24.04.2015 по 15.02.2023 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 79 758,85 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Ссылаясь на положения ст. 309-310 ГК РФ, 382 ГК РФ, разъяснениями приведенными в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54, считает необходимым пояснить, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с ответчика Жмакина А.С. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 05.08.2013 по 24.04.2015 включительно, в размере 79 758,85 руб., которая состоит из: 39 450 руб. – основной долг, 32 361,45 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 647,40 руб. – комиссии, 4 300 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 592,77 руб., а всего взыскать 82 351,62,79 руб..

Представитель истца ООО "Феникс" в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Жмакин А.С. в предварительное судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о применении срока исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч.1,6 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности (ч.1).

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (ч.6).

Из материалов дела усматривается, что 15.06.2013 между ОА «Связной Банк» и Жмакиным А.С., был заключен кредитный договор № №№ в офертно- акцептной форме о выпуске и обслуживании банковской карты MasterCard, согласно условиям которого истцом на имя ответчика был открыт банковский счет в рублях, а также выпущена банковская карта MasterCard World с лимитом <данные изъяты> руб. под 45% годовых.

Подписав заявление для оформления банковской карты «Связной Банк», Жмакин А.С. подтвердил присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомился и согласился с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязался неукоснительно их исполнять.

Как следует из условий кредитного договора, изложенных в заявлении и общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязан вносить платежи в погашение кредита ежемесячно 5-ого числа каждого месяца, минимальный платеж 3 000 руб., расчетный период - с 16 по 15 число месяца, льготный период доступен до 50 дней.

Согласно расписке от 15.06.2013 Жмакин А.С. получил карту и пин-конверт.

20.04.2015 между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, с передачей прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 36-39).

В адрес ответчика ООО "Феникс" направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указан размер задолженности и реквизиты для её погашения (л.д. 26).

В силу указанного договора, ООО «Феникс» приняло право требования исполнения заемщиком Жмакиным А.С. обязательств в сумме 7 9758,85 руб., что не противоречит пунктам 2.4.7.3 и 2.11 общих условиях обслуживания физических лиц.

Истец указывает, что Жмакину А.С. также было направлено требование о полном погашении долга в размере 79 758,85 руб. в 30-дневный срок (л.д. 27).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённых норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих направление требования о полном погашении долга в размере 79 758,85 руб. в 30-ти дневный срок ответчику, истцом не представлено суду (почтовых реестров, идентификатора почтовых отправлений). В связи с чем суд считает, что в данном случае кредитором в одностороннем порядке не были изменены условия договора о сроках возврата кредита.

Истец просит взыскать с ответчика Жмакина А.С. задолженность, образовавшуюся в период с 05.08.2013 по 24.04.2015 включительно, в размере 79 758,85 руб., которая состоит из: 39450 руб. – основной долг, 32 361,45 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 647,40 руб. – комиссии, 4 300 руб. – штрафы.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным в предварительном судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ненадлежащем образом исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Рассматривая ходатайство ответчика Жмакина А.С. о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Расчетом задолженности подтверждается, что последняя операция по договору кредитной линии в сумме 2 200 руб. Жмакиным А.С. была произведена 21.06.2013, более каких-либо движений по карте (внесение/снятие денежных средств) ответчиком не производилось (л.д. 11).

Соответственно, не получив в июле 2013 года минимальный платеж (согласно общим условиям) от заемщика Жмакина А.С. и с учетом льготного периода (50 дней), банк узнал о нарушенном праве в августе 2013 года, и именно с этого времени началось течение срока исковой давности.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

За защитой своего нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок № 4 Беловского городского судебного района 20.11.2021, что усматривается из материалов гражданского дела №2-2570/2021, то есть уже за пределами срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 18.03.2023 - дата сдачи искового заявления в отделение почтовой связи (л.д. 52).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к задолженности, которая образовалась с августа 2013 года.

Об уважительных причинах пропуска срока представитель истца суду не сообщил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жмакину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иных доводов и обстоятельств, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку доказательств, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание правило о необходимости рассмотрения искового заявления лишь в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленными требованиям истцом пропущен, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат и удовлетворению исковые требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.152, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Жмакину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2013, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Рындина.