Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2718/2022 ~ М-2509/2022 от 25.10.2022

Дело N 2- 2718/2022 УИД 76RS0022-01-2022-003345-92

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 30 " декабря 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Новожилова Александра Анатольевича к Новожиловой Наталье Леонидовне, Новожилову Яну Александровичу, АО «Управдом Заволжского района», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТНС Энерго Ярославль», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», МКУ ИРЦ г. Ярославля об определении порядка оплаты коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилого помещения, о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В жилом помещении квартиры <адрес> по договору социального найма зарегистрированы: Новожилов А.А., Новожилова Т.Д., Новожилова Н.Л., Новожилов Я.А..

Новожилов А.А. обратился в суд с иском к Новожиловой Н.Л., Новожилову Я.А., АО «Управдом Заволжского района», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТНС Энерго Ярославль», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», МКУ ИРЦ г. Ярославля об определении порядка оплаты коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилого помещения, о взыскании денежных средств (л.д. 7 - 10).

В судебное заседание участники процесса не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено материалами дела, многоквартирный жилой дом, где расположена спорная квартира, находится на обслуживании по вопросу выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД в АО «Управдом Заволжского района». Коммунальные платежи рассчитываются, а платежные квитанции выставляются следующими ресурсоснабжающими организациями – ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТНС Энерго Ярославль». Часть платежных документов оформляются АО «ЯрОбл ЕИРЦ», МКУ ИРЦ г. Ярославля по агентским договорам.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспорены.

В исковом заявлении истец указал, что к настоящему моменту в спорной квартире фактически имеются три разные семьи: истец с матерью – третьим лицом Новожиловой Т.Д ведет обособленной хозяйство от бывшей супруги – ответчицы Новожиловой Н.Л. и их общего совершеннолетнего сына – ответчика Новожилова Я.А.. При этом последние также ведут самостоятельные хозяйства. Наличие трех самостоятельных семей затрудняет оплату коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилого помещения по одной квитанции, в силу чего постоянно растет долг.

Указанные факты подтверждены материалами дела.

Ответчики в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили в суд своих возражений и доказательств тому.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 69, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исковые требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилого помещения, согласно которому две семьи будут нести самостоятельную обязанность по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилого помещения, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец выставил требование о взыскании с ответчицы Новожиловой Н.Л. денежных средств в общей сумме 10 656 руб. 37 коп.. Требования обосновывал тем, что ответчица не исполняет своих обязанностей по оплате коммунальных услуг. Истец вынужденно оплатил самостоятельно все суммы.

Утверждение истца подтверждено материалами дела.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчицы Новожиловой Н.Л. – Смирнов В.А. обязался представить в суд доказательства исполнения ответчицей своих обязанностей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчица не представила в суд доказательств своих возражений.

Исковые требования о взыскании с ответчицы Новожиловой Н.Л. денежных средств в сумме 10 656 руб. 37 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ за № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» взыскать в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов с ответчицы Новожиловой Н.Л. в сумме 576 руб., с ответчика Новожилова Я.А. в сумме 150 руб..

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Новожилова Александра Анатольевича к Новожиловой Наталье Леонидовне, Новожилову Яну Александровичу, АО «Управдом Заволжского района», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТНС Энерго Ярославль», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», МКУ ИРЦ г. Ярославля об определении порядка оплаты коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилого помещения, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Установить следующий порядок оплаты коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилого помещения, начисляемых в отношении жилого помещения <адрес>, по которому обязать АО «Управдом Заволжского района» (ИНН 7604215146), ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН7604049153), ПАО «ТНС Энерго Ярославль» (7606052264), АО «ЯрОбл ЕИРЦ» (ИНН7604316391) (строго в соответствии с агентским договором), МКУ ИРЦ г. Ярославля (7604341430) (строго в соответствии с агентским договором) оформлять три платежных документа:

- на имя Новожилова Александра Анатольевича (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Новожиловой Татьяны Дмитриевны (СНИЛС №) в размере 1/2 доли от общего размера начисленных сумм;

- на имя Новожиловой Натальи Леонидовны (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в размере 1/4 доли от общего размера начисленных сумм;

- на имя Новожилова Яна Александровича (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в размере 1/4 доли от общего размера начисленных сумм.

Взыскать с Новожиловой Натальи Леонидовны (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Новожилова Александра Анатольевича (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения убытков в сумме 10 656 руб. 37 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 576 руб., а всего в общей сумме 11 232 руб. 37 коп..

Взыскать с Новожилова Яна Александровича (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Новожилова Александра Анатольевича (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 150 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская