Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2023 ~ М-355/2023 от 31.05.2023

№ 2-386/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                         18 июля 2023 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кичигиной Е.А. о взыскании с наследника задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями и просит взыскать с Кичигиной Е.А. за счёт стоимости наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40195,42 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5248,06 рублей, просроченный основной долг – 34947,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1405,86 рублей, всего 41601,28 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор №-№ (прежний №-№) от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщику заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия кредитного договора, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов заемщиком не вносились, образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками банка были предприняты меры по установлению наследников. Предположительно наследником ФИО4 является её дочь Кичигина Е.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кичигина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учетом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Так, в силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен договор №-Р-3491956560 на выдачу кредитной карты (л.д.34-35).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», полная стоимость кредита составляет 20,41% годовых, банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30000 рублей (л.д.36-42).

Суду представлены условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.43-48).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 являлась клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство является дочь – Кичигина Е.А. Наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>, д.Соколовка, <адрес>. Наследником, принявшим наследство, является дочь Кичигина Е.А., стоимость наследуемого имущества составила: земельного участка - 451 332 рубля, квартиры – 268 450,25 рублей, а также наличием денежных средств на счетах № в сумме 30 342,00 рублей; № на сумму 76088,19 рублей; № в сумме 20,43 рублей; № в сумме 10,00 рублей; № в сумме 6 157,26 рублей (л.д.70-81), что подтверждается копией наследственного дела. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе.

Нотариусу ФИО5 ПАО «Сбербанк» направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ №И№ о наличии у ФИО4 суммы задолженности по обязательствам (л.д.53-54).

Кичигиной Е.А. направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д.55-56).

Из расчета задолженности по банковской карте №******0385, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-3491956560 (лицевой счёт № №), заключённому с ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40195,42 руб. (л.д.28-33).

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство ФИО4 может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, оно не прекращается в связи с его смертью, переходит к его наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Кичигина Е.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, которая после смерти наследодателя распорядилась имуществом, так как согласно имеющимся счетам в банках денежные средства были сняты после смерти ФИО4

Стоимость имущества после смерти ФИО4 составляет на земельный участок – 451 332,00 рублей, квартиры – 268 450,25 рублей, в том числе на денежные средства в сумме 112 617,88 рублей, всего 832400,13 рублей.

Согласно решению Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Кичигиной Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскан задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 641753,09 рублей.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая после взыскания по решению Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 190647,04 = (832400,13-641753,09) рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Кичигиной Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1405,86 рублей.

Иных доказательств стороны суду не предоставили.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░: № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40195 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5248 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 34947 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1405 ░░░░░░ 86 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 41601 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                        (░░░░░░░)                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░72RS0020-01-2023-000415-83.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-386/2023 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░