Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2021 (2-2631/2020;) ~ М-2850/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-117/2021                            11 мая 2021 года                                        г. Котлас

29RS0008-01-2020-004729-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Рура И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2021 года в г.Котласе гражданское дело по иску Телятникова А. В. к Меняевой Т. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Телятников А.В. обратился в суд с иском к Меняевой Т.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 472 900 руб., уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что 23 июня 2020 года в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана Меняева Т.П. Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), застраховавшее риск гражданской ответственности истца, произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что недостаточно для полного возмещения ущерба.

В судебном заседании истец Телятников А.В. и ответчик Меняева Т.П. заключили мировое соглашение, по условиям которого Меняева Т.П. обязуется возместить Телятникову А.В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 23 июня 2020 года, в размере 250 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., всего в размере 270 000 руб. путем внесения ежемесячных платежей в размере по 9 000 руб. не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2021 года и до полного погашения задолженности.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявление, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 153.8 - 153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить между сторонами по делу по иску Телятникова А. В. к Меняевой Т. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого Меняева Т. П. обязуется возместить Телятникову А. В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 июня 2020 года, в размере 250 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., всего в размере 270 000 руб. путем внесения ежемесячных платежей в размере по 9 000 руб. не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2021 года и до полного погашения задолженности.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                              А.А. Жирохова