Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2022 (1-1382/2021;) от 01.11.2021

Дело № 1-252/2022 78RS0002-01-2021-013434-16

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург               «04» апреля 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Рябковой Е.А.,

подсудимого Козлова М.В., его защитника - адвоката Иванова А.И, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Татковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЗЛОВА М. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КОЗЛОВ М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 30 сентября 2021 года, КОЗЛОВ М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вошел в комнату и взял со стола ноутбук марки «Леново» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего проследовал в коридор вышеуказанной квартиры, откуда с тумбочки взял мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а всего похитил имущества на сумму 23.000 рублей, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением. Защитник ходатайство поддержал. Потерпевшая и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия КОЗЛОВА М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание КОЗЛОВА М.В. обстоятельств суд признает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также добровольное частичное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание КОЗЛОВА М.В., суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к КОЗЛОВУ М.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 15.000 рублей (с учетом полученных 8.000 рублей по состоянию на 15 февраля 2022 года). Подсудимый исковые требования признал. Суд полагает, что исковые требования потерпевшей доказаны, обоснованны, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, с учетом возмещения еще 5.000 рублей, то есть на сумму 10.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЗЛОВА М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения КОЗЛОВУ М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с КОЗЛОВА М. В. в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения материального ущерба 10.000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении.

Судья: