Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2988/2022 ~ М-2749/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-2988/2022    

УИД 33RS0001-01-2022-004939-20    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                            г. Владимир    

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Комковой Н.Г.,

с участием:

ответчика Гладилкиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области к Гладилкиной М. Г. об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП по Владимирской области Немтюрева А.А. обратилась в суд с иском к Гладилкиной М.Г., в котором просит, с учетом уточнений исковых требований от 20.10.2022 года, обратить взыскание на .... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г. Владимира находится исполнительное производство по взысканию с Гладилкиной М.Г. задолженности в пользу ПАО «Банк Уралсиб». Остаток задолженности по исполнительному производству в настоящее время составляет ..... В ходе исполнения решений суда установлено наличие в собственности ответчика вышеуказанной доли земельного участка, на который наложен арест.

Истец полагает, что в целях исполнения решения суда при отсутствии иной возможности исполнения надлежит обратить взыскание на долю вышеуказанного объекта недвижимости.

Истец судебный пристав-исполнитель Немтюрева А.А. и представитель заинтересованного лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представили, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании ответчик Гладилкина М.Г. с исковыми требованиями согласилась, просила их удовлетворить, предоставив письменное заявление.

Третьи лица Скобелев В.В., Нечаев В.И., Мельникова А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, от Мельниковой А.П. и Скобелева В.В. поступили письменные пояснения в которых они сообщили, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности по .... доли у них и .... доли у ответчика. Они как сособственники данного земельного участка намерены принять участие в приобретение отчуждаемой доли земельного участка, находящейся в собственности ответчика. В связи с этим просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

С согласия ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

По разъяснениям пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира Немтюровой А.А. в отношении должника Гладилкиной М.Г. в пользу взыскателя: ПАО «Банк Уралсиб» возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ..... (л.д. 5)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №, возбужденные в отношении должника Гладилкиной М.Г. и Нечаева В.И., объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №.

Взыскателем по сводному исполнительному производству выступает ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 37).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира в отношении должника Гладилкиной М.Г. вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, ответственность за которое предусмотрена ст. 177 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от Гладилкиной М.Г. в адрес ОСП Октябрьского района г. Владимира поступило ходатайство о наложении ареста и передачи имущества на реализацию в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира вынесено постановление об удовлетворении ходатайства Гладилкиной М.Г. о наложении ареста на принадлежащий ей земельный участок. Составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчику принадлежит .... доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 45-50).

Из указанной выписки следует, что кадастровая стоимость данного земельного участка составляет ....., введены ограничения на данный земельный участок в виде запрещения регистрации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку, должник самостоятельно обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об аресте и передачи своего имущества на реализацию, в судебном заседании Гладилкина М.Г. с исковыми требованиями согласилась, что следует из ее заявления подписанного ею собственноручно, исковые требования об обращении взыскания на .... доли земельного участка по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области удовлетворить.

    Обратить взыскание на .... доли в праве собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., с кадастровым номером №, участок находится примерно в ....., по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащей Гладилкиной М. Г. (паспорт ....).

    Взыскать с Гладилкиной М. Г. (паспорт ....) в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий        подпись        С.М. Заглазеев



Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года