Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2023 ~ М-1316/2023 от 18.04.2023

                              Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                                                   город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Малышеву Е.В., ООО «Оникс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Малышеву Е.В., ООО «Оникс» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 07 сентября 2022 года Малышев Е.В., управляя автомобилем 3110 GD, гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем БМВ, гос.номер №. Виновником в указанном ДТП был признан ответчик Малышев Е.В. Собственнику автомобиля БМВ, гос.номер №, страховая компания по прямому возмещению выплатила страховое возмещение в сумме 400 000 руб. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховой компании потерпевшего 400 000 руб. На момент ДТП полис Малышева Е.В. не действовал. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда Малышева Е.В.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

В последующем к участию в деле привлечен собственник транспортного средства ООО «Оникс».

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Малышев Е.В. и представитель ООО «Оникс» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 07 сентября 2022 года Малышев Е.В., управляя автомобилем 3110 GD, гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем БМВ, гос.номер №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником в указанном ДТП был признан ответчик Малышев Е.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ, гос.номер №, причинены технические повреждения.

    Гражданская ответственность Малышева Е.В., управлявшего автомобилем, за причинение ущерба третьим лицам на период совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована надлежащим образом.

Собственником автомобиля 3110 GD, гос.номер №, является ООО «Оникс».

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40 "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Между тем, вопреки изложенному, на момент ДТП гражданская ответственность за причинение ущерба третьим лицам ответчика застрахована не была.

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Малышева Е.В. не была застрахована, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Поскольку собственник транспортного средства допустил к управлению транспортным средством Малышева Е.В, без страхования его ответственности перед третьими лицами, на собственника и надлежит возложить ответственность по возвещению убытков страховой компании.

Собственнику автомобиля БМВ, гос.номер №, страховая компания по прямому возмещению СПАО «Ресо-Гарантия» выплатила страховое возмещение в сумме 400 000 руб. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховой компании потерпевшего 400 000 руб.

Сумма страхового возмещения не была оспорена ответчиками.

Ответчики не заявляли ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также не представлено доказательств факта страхования Малышева Е.В. гражданской ответственности за причинение ущерба третьим лицам на период совершения указанного дорожно-транспортного происшествия.

Указание представителя ООО «Оникс» в предыдущем судебном заседании о наличии полиса страхования, не является основанием для отказа в иске, поскольку данный полис оформлялся через сайт с введением неверных данных и является недействительным.

При таком положении с ответчика ООО «Оникс» в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма 400 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с данного ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Оникс», ОГРН <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <данные изъяты>, 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В иске к Малышеву Е.В. отказать.

          Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.

               Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.