Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2023 ~ М-640/2023 от 11.07.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 октября 2023 года                                                                               ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омелящик Е. Е. к администрации Гирвасского сельского поселения, Гурьеву В. Е. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Омелящик Е.Е. (далее – истец) обратилась с указанным иском по тем основаниям, что родителям истца, Гурьевой Л.П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ, и Гурьеву Е.П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершему ХХ.ХХ.ХХ, была предоставлена ........, расположенная по адресу: ........, площадью 29,8 кв.м. После смерти родителей, ХХ.ХХ.ХХ, истец зарегистрировалась в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой администрации Гирвасского сельского поселения. Истец полагает, что фактически вступила в наследство после смерти родителей, поскольку осуществляла ремонт в указанной квартире: укрепляла и утепляла стены, поменяла окна, перерыла крышу, клеила обои и выполняла другие работы по сохранности данной квартиры. Так как документы, подтверждающие право собственности Гурьевой Л.П. и Гурьева Е.П. на указанное жилое помещение, истцом найдены не были, истец не обращалась к нотариусу за принятием наследства. Однако истец полагает, что указанная квартира была приватизирована ее родителями при жизни. Иное имущество, подлежащее наследованию после смерти Гурьевой Л.П. и Гурьева Е.П., отсутствует. Собственником ........ указанном жилом доме является Шидловская Т.В. В связи с тем, что законный владелец жилого помещения истцу не известен, новый собственник отсутствует, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом в течении 23 лет, истец полагает, что у нее возникло право на обращение в суд, считает, что признание права собственности на указанное имущество позволит истцу зарегистрировать свое право в органах Росреестра. На основании изложенного, просит признать за собой право собственности на ........, расположенную по адресу: ........, площадью 29,8 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ истец и ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, ходатайств не заявляли, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик явку представителей в суд по вторичному вызову не обеспечили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Омелящик Е. Е. к администрации Гирвасского сельского поселения, Гурьеву В. Е. о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

    Судья                    С.В.Берегова

    Копия верна: судья                     С.В.Берегова