Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2024 (2-1592/2023;) ~ М-1458/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-317/2024

УИД42RS0020-01-2023-002057-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 12.02.2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    истец Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ООО «Киберколлект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50 625 рублей, из которых: 20 250 рублей остаток основного долга, 30 375 рублей проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718,75 рублей, а всего 52 343,75 рублей.

              Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключили договора займа денежных средств № на сумму 20 500 рублей сроком на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адрес https://cash-u.com/ (далее сайт). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования Заявка проверяется компьютерной программой, если все указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представляется, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов, обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

            Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцусогласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

            Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требования) № (далее соглашение). По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п.2.7 соглашения, переход прав (требования) от Цедента и Цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав – требований – Приложение № к соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

             В судебное заседание представитель истца ООО «Киберколлект» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

              В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также признала исковые требования в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

        Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, исковые требования ООО «Киберколлект» о взыскании задолженности, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>а <адрес>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору денежных средств № в размере 50 625 рублей, из которых: 20 250 рублей остаток основного долга, 30 375 рублей проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718,75 рублей, а всего 52 343 (пятьдесят две тысячи триста сорок три) рубля 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Судья                                      К.Е. Раймер-Шмидт