Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1709/2022 ~ М-873/2022 от 04.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кочетковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела <номер> по подсудности мировому судье,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ», требованиями которого просила обязать исключить задолженность из лицевого счета 2702907711 в размере 4 531,98 руб. и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье, однако просила передать дело мировому судье по ее месту жительства.

Представитель ответчика АО "Мосэнергосбыт" в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 144 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении заявления.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, полагает дело подлежит передачи по подсудности мировому судье. При этом суд исходит из следующего.В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из просительной части искового заявления усматривается, что цена иска составляет менее 100 000 рублей, в связи с чем, предъявленное исковое заявление неподсудно Раменскому городскому суду <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подсудно мировому судье. Поскольку требования истцом заявлены на основании Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным согласиться с истцом и направить дело по подсудности мировому судье по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о защите прав потребителя по подсудности мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья                                     Е.В. Кочеткова