Гражданское дело №2-495/2022
УИД - 09RS0007-01-2022-000644-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
30 сентября 2022 года станица Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,
при секретаре судебного заседания Боташевой М.Э.,
с участием представителя заявителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Айбазова У.Ш. к администрации Кардоникского сельского поселения о признании права собственности на самовольную постройку,
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Кардоникского сельского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на самовольную постройку-здание магазина общей площадью 39,0 кв.м. по адресу: <адрес>, торговый ряд, участок №.
Надлежаще извещенный о месте времени судебного заседания представитель истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представителя истца ФИО8 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Кардоникского сельского поселения в суд не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица администрации Зеленчукского муниципального района истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, просил в иске отказать.
Представитель Управления Росреестра по КЧР в суд не явился, о причинах уважительности суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и. другие дела, связанные с - осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Согласно выписке из ЕГРИП от 12 августа 2022 года № ИЭ9965-22-95281571 ФИО6 значится зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности-разведение овец и коз, с дополнительными видами деятельности, в том числе торговля оптовая мясом птицы, включая субпродукты, сведения о снятии его с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.
Спорным объектом недвижимости является магазин по адресу <адрес>, торговый ряд, назначение нежилое, используемое по назначению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, субъектный состав лиц, участвующих в деле, цели использования и значение здания, виды деятельности истца, суд приходит к выводу о том, что спор возник в связи с осуществлением предпринимательской деятельности Айбазова А.Ш.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Айбазова А.Ш. к администрации Кардоникского сельского поселения о признании права собственности на самовольную постройку, направить по подсудности в Арбитражный Суд Карачаево-Черкесской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба через Зеленчукский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.