Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4696/2024 от 17.06.2024

УИД 24RS0046-01-2024-001079-63

Дело № 2-4696/2024

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 г.                                                                               г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АКБ БАРС» Банк к Клепинину Вячеславу Робертовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится гражданское дело № 2-4696/2024 по иску ПАО «АКБ БАРС» Банк к Клепинину Вячеславу Робертовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 16.10.2018 между истцом и Клепининым В.Р. заключен кредитный договор на сумму 2 123 026 руб. под 10,1 % годовых на срок до 29.10.2043. Кредит предоставлен для приобретения в собственность квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанное жилое помещение передано в залог банку на основании закладной.

Ответчик обязанность по оплате кредита с ДД.ММ.ГГГГ выполняет ненадлежащим образом, в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 16.10.2018, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 631 739,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28 358,70 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 67 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 80 % от рыночной стоимости, установленной независимым оценщиков, а именно в размере 3 016 800 руб..

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было предъявлено в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту нахождения спорного имущества - квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Клепинина В.Р. (<адрес>).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 «О применении судами правил о залоге вещей», иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Таким образом, настоящее исковое заявление приято к производству судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска в соответствии с правилами об исключительной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «АКБ БАРС» Банк к Клепинину Вячеславу Робертовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                          М.Ю. Савельева