Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2021 ~ М-273/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-299/2021

УИД 29RS0028-01-2021-000423-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Мирный                 03 августа 2021 года

    Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при помощнике судьи Кузнецовой О.Е.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Завернина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» к Федюнину Николаю Васильевичу и Федюниной Наталье Николаевне о выселении из служебного жилого помещения, взыскании судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» обратилось в суд с иском к Федюнину Н.В. и Федюниной Н.Н. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указали, что постановлением администрации Мирного от 07 июля 2011 года № 1419 жилое помещение - кв. 154 в д. 12 по ул. Советская в г. Мирный Архангельской области было включено в число служебных и 09 сентября 2011 года предоставлено старшему прапорщику Федюнину Н.В. на период прохождения военной службы, на состав семьи из 2-х человек, включая супругу Федюнину А.Н. и дочь Федюнину В.Н., 2010 г.р. 12 сентября 2011 года с нанимателем заключен договор найма служебного жилого помещения. 20 августа 2015 года с нанимателем заключено дополнительное соглашение к указанному договору, которым из состава семьи нанимателя исключены Федюнина А.Н. и Федюнина В.Н., и включена жена Федюнина Н.Н. Приказом командира войсковой части 13991 от 13 декабря 2019 года № 235/ОК старший прапорщик Федюнин Н.В. досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья и с 26 декабря 2019 года исключен из списков личного состава воинской части. 06 марта 2015 года Федюнин Н.В. на кредитные средства и средства предоставленного 01 сентября 2014 года целевого жилищного займа стал собственником жилого помещения – *** района Ленинградской области. С 17 апреля 2009 года Федюнин Н.В. является собственником жилого здания по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, х.Ягодинка, ул. Есенина, д. 16, площадью 67.3 кв.м, и земельного участка под этим зданием площадью 1782 кв.м. До настоящего времени ответчики добровольно занимаемое служебное жилое помещение не освободили, требования об освобождении спорного жилого помещения не выполнены, жилое помещение в установленном порядке не сдано. Просят выселить Федюнина Н.В. и Федюнину Н.Н. из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязать ответчиков сдать МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» служебное жилое помещение по акту приема-передачи и передать ключи от квартиры. В случае неисполнения судебного акта взыскивать с ответчиков в пользу МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» денежные средства в размере 12 000 рублей за один месяц просрочки с момента вступления в силу решения суда, в размере 13 000 рублей за один месяц просрочки начиная со второго месяца с момента вступления в силу решения суда, в размере 14 000 рублей за один месяц просрочки начиная с третьего месяца с момента вступления в силу решения суда, в размере 15 000 рублей за один месяц просрочки начиная с четвертого месяца с момента вступления в силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» по доверенности не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Федюнин Н.В. и Федюнина Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений, ответчиками не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, и руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, к которым относятся граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей, на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями в закрытых военных городках.

Согласно ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения.

На основании ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы. На основании решения о предоставлении служебного жилого помещения заключается договор найма такого жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Мирного от 07 июля 2011 года № 1419 жилое помещение - кв. 154 в д. 12 по ул. Советская в г. Мирный Архангельской области было включено в число служебных.

09 сентября 2011 года постановлением администрации Мирного № *** жилое помещение - *** в г. Мирный Архангельской области предоставлено старшему прапорщику Федюнину Н.В. на период прохождения службы в Плесецком гарнизоне на состав семьи и трех человек, в том числе Федюниной А.Н., 1972 г.р., и Федюниной В.Н., 2010 г.р.

12 сентября 2011 года с Федюниным Н.В. заключен договор № *** найма служебного жилого помещения (далее Договор), согласно условиям которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи жена Федюнина А.Н., 1972 г.р., и дочь Федюнина В.Н., 2010 г.р.

Согласно условий дополнительного соглашения №*** от 20 августа 2015 года к Договору из состава семьи нанимателя исключены Федюнина А.Н. и Федюнина В.Н., и включена жена Федюнина Н.Н., 1976 г.р.

Приложением к Договору также является обязательство, подписанное нанимателем Федюниным Н.В. 12 сентября 2011 года о сдаче в установленном законом порядке и освобождении предоставленного служебного жилого помещения со всеми проживающими совместно с ним членами семьи в срок не позднее одного месяца со дня увольнения из рядов ВС РФ или перевода к новому месту службы за пределами Плесецкого гарнизона.

Согласно приказа командира войсковой части 13991 от 21 ноября 2019 года старший прапорщик Федюнин Н.В. был уволен с военной службы по состоянию здоровья и с 26 декабря 2019 года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно справке МУП «МЖКК» и выписке из домовой книги (архивная) в жилом помещении – *** в г. Мирный зарегистрирован Федюнин Н.В., что также подтверждается адресной справкой отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Мирный

Из адресной справки, представленной отделением по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Мирный в отношении Федюниной Н.Н., следует, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ***.Сведениями командира войсковой части от 29 апреля 2021 года исх. № ***, а так выпиской из ЕГРН подтверждается, что 06 марта 2015 года Федюнин Н.В. на кредитные средства и средства предоставленного 01 сентября 2014 года целевого жилищного займа стал собственником жилого помещения – *** района Ленинградской области; с 17 апреля 2009 года Федюнин Н.В. является собственником жилого здания по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, хут. Ягодинка, ***, и земельного участка под этим зданием площадью 1782 кв.м.

Как следует из материалов дела, жилой дом № 12 по ул. Советская в г. Мирный Архангельской области находится в муниципальной собственности, что подтверждается актом приема-передачи и свидетельством о государственной регистрации права, относится к специализированному жилищному фонду (служебное).

Администрация Мирного, являясь собственником жилого помещения, вправе самостоятельно определять его статус путем отнесения к специализированному либо социальному жилищному фонду.

МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» в адрес ответчиков направлялось требование о сдаче спорного жилого помещения в связи с прекращением военной службы, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако до настоящего времени добровольно требования МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» не исполнены. При этом, ответчики обеспечены иным жильем, в том числе и посредством предоставления целевого жилищного займа по линии Миноброны РФ. Следовательно, отказ от освобождения спорного жилого помещения является основанием для выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения.

Учитывая, что Федюнин Н.В. на период прохождения военной службы получил жилое помещение - *** в г. Мирный в качестве служебного жилого помещения, однако с 26 декабря 2019 года он военную службу прекратил, следовательно, ответчик обязан освободить и сдать занимаемое в г. Мирном жилое помещение.

Принимая во внимание, что до настоящего времени данная обязанность ответчиком Федюниным Н.В. не исполнена, он в силу ст.103 ЖК РФ подлежит выселению из занимаемого служебного жилого помещения, и обязан сдать МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» служебное жилое помещение - *** в г. Мирный Архангельской области по акту приема-передачи и передать ключи от жилого помещения.

Поскольку права членов семьи нанимателя по пользованию служебной жилой площадью производны от его прав, то законных оснований для сохранения такого права за супругой Федюниной Н.Н. также не имеется, в связи с чем, она также на основании ч. 1 ст. 103 ЖКФ подлежит выселению из спорного жилого помещения.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, поскольку обязательство Федюниным Н.В. по освобождению и сдаче спорного жилого помещения – *** в г. Мирный установлено настоящим решением суда, данную обязанность ответчик до настоящего времени не исполнил, взыскание с ответчика судебной неустойки призвано обеспечить исполнение последним судебного акта в будущем.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, принимает во внимание, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению, в связи с чем соглашается с доводами истца о том, что необходимым и достаточным будет взыскание в пользу МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» денежных средств в размере 12 000 рублей за один месяц просрочки с момента вступления в силу решения суда, в размере 13 000 рублей за один месяц просрочки начиная со второго месяца с момента вступления в силу решения суда, в размере 14 000 рублей за один месяц просрочки начиная с третьего месяца с момента вступления в силу решения суда, в размере 15 000 рублей за один месяц просрочки начиная с четвертого месяца с момента вступления в силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчики, являясь физическими лицами, не освобождены от уплаты государственной пошлины, а истец в силу п.п. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, следовательно, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. в доход местного бюджета, т.е. по 3 000 руб. с каждого.

В соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае выселения гражданина из жилого помещения органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» удовлетворить.

Выселить Федюнина Николая Васильевича и Федюнину Наталью Николаевну из служебного жилого помещения - *** в городе Мирный Архангельской области без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Федюнина Николая Васильевича сдать МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» служебное жилое помещение - *** в городе Мирный Архангельской области по акту приема-передачи и передать ключи от жилого помещения.

В случае неисполнения судебного акта взыскивать с Федюнина Николая Васильевича в пользу МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» денежные средства в размере 12 000 рублей за один месяц просрочки с момента вступления в силу решения суда, в размере 13 000 рублей за один месяц просрочки начиная со второго месяца с момента вступления в силу решения суда, в размере 14 000 рублей за один месяц просрочки начиная с третьего месяца с момента вступления в силу решения суда, в размере 15 000 рублей за один месяц просрочки начиная с четвертого месяца с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с Федюнина Николая Васильевича и Федюниной Натальи Николаевны государственную пошлину в размере 6000 рублей, то есть по 3000 рублей с каждого в доход местного бюджета.

Данное решение является основанием для Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Мирный для снятия Федюнина Николая Васильевича с регистрационного учета по адресу: г. Мирный Архангельской области, ***

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мирнинский городской суд.

     Председательствующий     Охотина М.М.

Мотивированное решение

изготовлено 03 августа 2021 года.