Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-214/2020 от 31.03.2020

Дело:1-214/2020

25RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Первореченский районный суд <адрес> края

ДД.ММ.ГГГГ года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

С участием:

прокурора Колокольцевой А.В.

представившего ордера и удостоверение, адвоката Гавриленко М.В.

Обвиняемого Фомина О.Г.,

Потерпевшей ФИО6,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства в отношении:

Фомина Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, работающего <данные изъяты> не имеющего регистрации, проживающего: <адрес>, в/о, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

- о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес> о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фомина О. Г., который обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов до 16 часов 10 минут, находясь в рейсовом автобусе маршрута №, стоявшем на остановке общественного транспорта <адрес>», расположенной по адресу: г.<адрес> 100 лет Владивостоку, <адрес>, подошел к ранее не знакомой ему ФИО6, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая факт своих противоправных действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что потерпевшая стоит к нему спиной и не может видеть его преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, из рюкзака, находившегося при ФИО6, тайно похитил кошелек фирмы «CAIXIA», материальной ценности нее не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1 075 рублей, 1 доллар США, что, согласно курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ, 1 доллар США составляет 62 рубля 39 копеек, а всего, похитил на общую сумму 1 137 рублей 39 копеек, и не представляющие материальной ценности: две пластиковые карты банка «Сбербанк», одну пластиковую карту банка «Тинькофф».

После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им, в дальнейшем, по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 ущерб на общую сумму 1 137 рублей 39 копеек.

В судебном заседании прокурор полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Фомина О.Г., который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Фомин О.Г. с ходатайством согласился, указав, что раскаивается в содеянном, последствия прекращения ему разъяснены, он загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб, принес свои извинения потерпевшей.

Адвокат также просила прекратить уголовное преследование в отношении ее подзащитного, применив к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который оказал помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот, оставшихся без попечения родителей №», потерпевшей компенсировал моральный вред.

Потерпевшая ФИО6 суду указала, что похищенное имущество ей возвращено сотрудниками полиции, вместе с тем, Фомин О.Г. принес ей свои извинения, компенсировал моральный вред в сумме 5 000 рублей.

Выслушав участников судебного заседания, изучив документы, характеризующие обвиняемого, суд считает необходимым уголовное дело прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, на основании ч.2. ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает, что для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обязательными условиями является: обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Как установлено в настоящем судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, компенсировав потерпевшей моральный вред в денежном выражении, принес свои извинения ей, и кроме того, оказал помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот, оставшихся без попечения родителей № 2», полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, не судим, положительно характеризуется, на специализированных учетах в КНД, ПНД не состоит, в связи с чем, по мнению суда, возможно прекращение уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

С учетом указанного выше, тяжести предъявленного обвинения, имущественного положения Фомина О.Г. и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым определить судебный штраф в сумме 15 000 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставить ФИО6, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Назначить Фомину Олегу Геннадьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета, который подлежит оплате в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения настоящего постановления: Сбербанк России ИНН № КПП №, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), банк получателя: <адрес> Банка России, БИК № р/с №, КБК № (местный бюджет), ОКТМО №.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей - оставить ФИО6, по принадлежности.

Разъяснить Фомину О.Г. последствия неуплаты судебного штрафа:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ,

- в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

- в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: документы, хранящееся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, Фомин О.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                         О.В. Барабаш

Постановление изготовлено в совещательной комнате на персональном компьютере