Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2783/2023 ~ М-2287/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-2783/2023 (43RS0003-01-2023-002925-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года                                г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Чистовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783/2023 по исковому заявлению Морозовой Татьяны Владимировны к Шабардину Виктору Аркадьевичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.В. обратилась в суд с иском к Шабардину В.А. о возложении обязанности. В обоснование требований указала, что имеет на праве собственности гаражный бокс {Номер}, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист 45» по адресу: {Адрес}. Соседний гаражный бокс {Номер} принадлежит ответчику Шабардину В.А., который в течение нескольких лет не содержит надлежащим образом принадлежащее ему имущество. Из-за бездействия ответчика гидроизоляция крыши его гаражного бокса разрушилась, вода от атмосферных осадков начала протекать внутрь гаража, в результате начала намокать общая стена между гаражными боксами истца и ответчика, Морозовой Т.В. причинен материальный ущерб в размере 81269,10 руб. В связи с чем, Морозова Т.В. просила обязать Шабардина В.А. восстановить за свой счет гидроизоляцию крыши гаражного бокса {Номер}, расположенного в гаражном кооперативе «Автомобилист 45» по адресу: {Адрес}, взыскать с Шабардина В.А. убытки в размере 81269,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638,07 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.

Обязанность доказывания наличия данных обстоятельств согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что истцу Морозовой Т.В. на праве собственности принадлежит гаражный бокс {Номер}, расположенный на территории ГК «Автомобилист-45» по адресу: г{Адрес}, а ответчику Шабардину В.А. – гаражный бокс {Номер}, что подтверждается выписками из ЕГРН.В связи с систематическими подтоплениями гаражного бокса {Номер}, {Дата} комиссией в составе председателя гаражного кооператива «Автомобилист-45» Евдокимова Р.А. и двух членов кооператива был произведен осмотр данного гаражного бокса. Установлен факт подтопления гаражного бокса № {Номер}, следы разрушения (повреждения) кладки части несущей стены в виде отслаивания штукатурки и трещин в стене внутри помещения гаражного бокса {Номер} в связи с неудовлетворительным состоянием крыши бокса {Номер}. Выявлен факт течи воды из-под общей стены между данными гаражными боксами, что привело к излишней влаге и образованию грибка на подвальной стене. Кроме того, установлено повреждение лицевой части стены между воротами боксов {Номер} и {Номер} в виде трещин и выкрашивания кирпичной кладки вследствие попадания осадков на стену с крыши гаражного бокса {Номер}.

Из договора подряда, заключенного между Морозовой Т.В. и ИП Ревой Е.Н. следует, что стоимость устранения выявленных недостатков составляет 81269,10 руб.

Поскольку причинение ущерба имуществу истца возникло в результате ненадлежащего содержания ответчиком крыши своего гаражного бокса, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Морзовой Т.В. о возложении на Шабардина В. А. обязанности восстановить за свой счет гидроизоляцию крыши гаражного бокса {Номер}, расположенного в гаражном кооперативе «Автомобилист 45» по адресу: {Адрес}, а также о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 81269,10 руб. в целях восстановления нарушенного права.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2638,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Татьяны Владимировны удовлетворить.

Обязать Шабардина Виктора Аркадьевича восстановить за свой счет гидроизоляцию крыши гаражного бокса № (Данные деперсонифицированы) расположенного в гаражном кооперативе «Автомобилист 45» по адресу: {Адрес}

Взыскать с Шабардина Виктора Аркадьевича (паспорт {Номер}) в пользу Морозовой Татьяны Владимировны (паспорт {Номер}) убытки в размере 81269 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                Н.П.Ковтун

Решение в окончательной форме составлено 24.08.2023