Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-724/2019 от 19.12.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу №33а-12-724/2019

г. Уфа                                      25 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,

рассмотрев жалобу Шарипова А.М. на определение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2019 года, которым

в удовлетворении ходатайства Шарипова ФИО7 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО8. № 18810002180007165532 от 08 июня                   2019 года отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО9. № 18810002180007165532 от                       08 июня 2019 года Шарипов А.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 6).

Судьей Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе Шарипова А.М. вынесено приведенное выше определение от                  15 ноября 2019 года (л.д. 18 – 19).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Шарипов А.М. выражает несогласие с определением судьи от 15 ноября      2019 года, просит его отменить, срок для подачи жалобы восстановить                 (л.д. 22 – 26).

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими расписками (л.д. 31, 32, 33), ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО10. № 18810002180007165532 от 08 июня 2019 года была вручена Шарипову А.М. в тот же день – 08 июня 2019 года, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

Вместе с тем, жалоба Шариповым А.М. в суд подана лишь 22 октября 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин процессуального пропуска срока для обжалования вышеприведенного постановления, Шариповым А.М. суду не представлено.

Данных о том, что подпись Шаррипова А.М. сфальсифицирована и не принадлежит ему, материалы дела не содержат, не представлены они и заявителем. При этом оснований не доверять должностному лицу, вынесшему обжалуемое постановление, не имеется.

При таких обстоятельствах судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан правомерно отказал Шарипову А.М. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО11                          № 18810002180007165532 от 08 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Шарипова А.М. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                         А.М. Рахматуллина

Справка: судья межрайонного суда Зиязтинов Р.Р.

дело межрайонного суда № 12-112/2019

дело ВС РБ №33а-12-724/2019