Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2024 (2-7475/2023;) ~ М-6799/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-573/2024

УИД 66RS0003-01-2023-006733-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к Грипанову Вячеславу Николаевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок: «Симка 3D», «Нолик 3D», «Дедус 3D» из анимационного сериала «Фиксики»; взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству ***, ***; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 66 руб.50 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленная о дате и месте судебного заседания, дважды не явился в судебное заседание – *** и ***. Исковое заявление не содержит просьбы истца о рассмотрении дела без его участия.

В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной не явкой в судебное заседание истца.

Возражений по указанному вопросу не поступило.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление АО «Аэроплан» к Грипанову Вячеславу Николаевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству истца с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Ю.В. Глушкова