Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2023 ~ М-377/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-473/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000462-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Куропалкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.09.2017 по состоянию на 06.09.2023 в размере 27307 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1019 руб. 24 коп.

В обоснование иска истец указал, что 02.09.2017 между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 66378,50 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк просил взыскать с наследников ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору в размере 27307 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1019 руб. 24 коп.

Определением суда от 24.10.2023 в качестве ответчика к участию в деле судом привлечена Смирнова Вера Владимировна, в качестве третьих лиц привлечены Смирнова Елена Александровна, Смирнов Владимир Александрович.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова В.В. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска и принятие его судом ей разъяснены и понятны. Пояснила, что приняла наследство после смерти мужа в виде доли в квартире и автомашине, а также иного имущества, является единственным наследником после смерти супруга, готова исполнить его кредитные обязательства.

Третьи лица Смирнова Е.А. и Смирнов В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 02.09.2017 межу ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 66378,5 руб. на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.1 общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором потребительского кредита (л.д. 24-28).

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 с содержанием общих условий договора потребительского кредита ознакомлен и согласен (л.д. 39-40).

Сведений об оспаривании кредитного договора, признании его недействительным, материалы гражданского дела не содержат.

Из представленной суду выписки по счету № следует, что истец исполнил обязательства по кредитному договору № от 21.08.2019. (л.д. 31-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 97), по состоянию на 06.09.2023 образовалась задолженность.

Из представленного расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность за вышеуказанный период составила 27307 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 26839 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 468 руб. 21 коп. (л.д. 35-38).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Макарьевского нотариального округа, следует, что наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена - Смирнова Вера Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Смирнов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Смирнова Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63-93).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу Макарьевского нотариального округа Костромской области обратилась только Смирнова В.В., Смирнова Е.А. и Смирнов В.А. обратились с заявлениями об отказе от наследства (л.д. 67 оборотная сторона, л.д. 68).

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, входит <...> (л.д. 74-76, л.д. 77,).

На указанное имущество ответчику Смирновой В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Смирновой В.В. (л.д. 81 оборотная сторона, л.д. 82-83).

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1 наследство принято его женой Смирновой В.В., сумма принятого наследственного имущества составляет 149 999 руб. 41 коп. = 51999,41 руб. + (140000/2= 70000 руб.) +13000 руб. +10000 руб. +5000 руб.

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО1 и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчик, являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, которая составляет 149999, 41 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору 27307 рублей 99 копеек подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в сумме 1019 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Веры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2017 в сумме 27307 (двадцать семь тысяч триста семь) рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1019 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2023 года.