12-21/2023 25MS0038-01-2022-004985-38
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2023 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда жалобу защитника Билецкого Василия Александровича – адвоката Марасевой Евгении Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 13.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 13.12.2022 Билецкий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Защитник Билецкого В.А. – адвокат Марасева Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав на его незаконность, поскольку Билецкому В.А. сотрудником полиции не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, понятым не разъяснялись их права и обязанности, в присутствии понятых Билецкий В.А. не высказывал отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Необоснован вывод мирового судьи о том, что Билецкий В.А. управлял транспортным средством, поскольку на видеозаписи, представленной сотрудниками ДПС, момент остановки транспортного средства не зафиксирован, сам Билецкий В.А. отрицает факт управления транспортным средством. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Билецкий В.А., его защитник, а также представитель МОМВД России «Большекаменский» не явились, надлежаще извещались о месте и времени рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В материалах дела представлено достаточно доказательств для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и принятия решения в соответствии с законом.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Из материалов дела следует, что 23.10.2022 в 00-15 час. в районе дома № 2-а по ул. Первомайская в г. Большой Камень водитель Билецкий В.А., управляя транспортным средством Suzuki Swift с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Законность направления водителя Билецкого В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются материалами дела – протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2850352 от 23.10.2022, в котором имеется указание на разъяснение Билецкому В.А. его процессуальных прав, однако от подписи последний отказался в присутствии двух понятых. Понятые своими подписями подтвердили достоверность записей в протоколе об административном правонарушении. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0458851 от 22.10.2022 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Suzuki Swift с государственным регистрационным знаком № Билецкий В.А. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в присутствии двух понятых Билецкий В.А. был отстранен уполномоченным должностным лицом от управления транспортным средством. Достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе, также подтверждены подписями двух понятых. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 25 ПМ № 0330801 от 23.10.22 после отстранения от управления транспортным средством Билецкий В.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, после чего отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что также удостоверено понятыми.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей был допрошен инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большлекаменский» Бережной К.В., совместно с инспектором ДПС Болтиковым С.Ю. патрулировавший улицы г. Большой Камень 22.10.2022 и участвовавший в совершении процессуальных действий в отношении Билецкого В.А., который действительно управлял транспортным средством Suzuki Swift с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, пытался убежать от сотрудников полиции, и в дальнейшем в присутствии двух понятых отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Допрошенный мировым судьей инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» Болтиков С.Ю. также подтвердил вышеуказанные обстоятельства.
Мировым судьей была исследована видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине, противоречий между видеофиксацией события и сведениями, изложенными в процессуальных документах, не установлено.
Законность и обоснованность действий сотрудников полиции, а также достоверность сведений, указанных в протоколах, удостоверены подписями понятых. Ни в одном из исследованных в судебном заседании документов каких-либо замечаний понятых не содержится. Напротив, своими подписями понятые удостоверили факт отказа Билецкого В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, Билецкий В.А. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, порядка направления его на медицинское освидетельствование, в процессуальных документах не сделал.
Доводы жалобы о том, что Билецкий В.А. не управлял транспортным средством и в отношении него была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также о том, что сотрудники полиции не разъяснили Билецкому В.А. и понятым их процессуальные права и обязанности, не подтверждены, опровергаются наличием подписей понятых в процессуальных документах, показаниями сотрудников полиции, данными ими в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также совокупностью письменных доказательств.
При рассмотрении дела мировым судьей была дана оценка всем доказательствам по делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Постановление о привлечении Билецкого В.А к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, отсутствия смягчающих обстоятельств.
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 13.12.2022 вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Билецкого Василия Александровича – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья Е.А. Косцюкевич