Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2016 от 21.03.2016

Дело № 1-24/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                                                                                                            с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мелехина Михаила Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

       - 14 августа 2007 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 05.08.2011 года) по               п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 2500 рублей, штраф уплачен;

       - 20 декабря 2007 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 05.08.2011 года) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК Российской Федерации, к окончательному наказанию в виде          3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2500 рублей. Освобожден 26.10.2009 года условно-досрочно (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 05.08.2011 года) на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 27 дней;

- 21 сентября 2010 года Юрлинским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 05.08.2011 года) по                п. «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.134 УК Российской Федерации, в силу ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с применением п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК Российской Федерации, к окончательному наказанию в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 3 февраля 2015 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Мелехин М.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Мелехин М.В. освободился из мест лишения свободы 3 февраля 2015 года по отбытию срока наказания, назначенного приговором Юрлинского районного суда Пермского края от 21.09.2010 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.134 УК Российской Федерации. Решением Чусовского городского суда Пермского края от 26.01.2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 и до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран для проживания (пребывания) при освобождении из мест лишения свободы; запрета пребывания вблизи и в самих дошкольных, школьных образовательных учреждениях, учреждениях дополнительного образования, детских домах и приютах, других учреждениях массового присутствия несовершеннолетних; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

9 февраля 2015 года Мелехин М.В. был поставлен на учет в пункт полиции (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский», как поднадзорное лицо по избранному им месту проживания по адресу: <адрес>.

Не смотря на установленные административные ограничения, Мелехин М.В. в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в конце ноября 2015 года самовольно, не уведомив об этом пункт полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский», с целью уклонения от административного надзора, оставил место жительства по вышеуказанному адресу, выехал в <адрес>, где проживал до 29 января 2016 года.

В судебном заседании подсудимый Мелехин М.В. выразил согласие с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Мелехину М.В. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

         Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем, защитником.

Виновность подсудимого Мелехина М.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд находит предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует действия Мелехина М.В. по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

При назначении наказания подсудимому Мелехину М.В. суд учитывает наличие в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, рецидива преступлений.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мелехина М.В., суд учитывает наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наказание Мелехину М.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества.

Оснований для назначения Мелехину М.В. наказания с применением ст.64, ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, при наличии рецидива преступлений, отбывания ранее подсудимым лишения свободы, суд приходит к выводу, что отбывание наказания Мелехину М.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                                               п р и г о в о р и л:

Признать Мелехина Михаила Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мелехину М.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – 16 мая 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Юрлинского районного суда                                                 Т.И. Труженикова