УИД 76RS0016-01-2024-000406-44
Дело № 5-51/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2024г г. Ярославль
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Чипиленко М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соломатина Евгения Васильевича,
при секретаре Романовой Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Соломатина Евгения Васильевича, <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных деяний,
у с т а н о в и л:
28 января 2024г в 05:20 часов Соломатин Е.В., находясь в общественном месте – в месте общего пользования на четвертом этаже общежития, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Блюхера, д. 62, где осуществлял курение табака (сигареты «Фэст»), чем нарушил пункт 10 части 1 статьи 12 Федерального закона №15-ФЗ от 23 февраля 2013г «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». На неоднократные, законные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия и проследовать к патрульному автомобилю для составления административного протокола по статье 6.24 КоАП РФ ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
С вмененным в протоколе правонарушением Соломатин Е.В. согласился.
Выслушав Соломатина Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Соломатина Е.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: рапортом от 28 января 2024г; установочными данными на лицо; объяснениями ФИО4; копией протокола об административном правонарушении №004350 от 28 января 2024г; протоколом административного задержания №96 от 28 января 2024г.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Соломатина Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном задержании, об административном правонарушении Соломатину Е.В. были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, копии протоколов вручены.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.
Из материалов дела следует, что Соломатин Е.В. был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. Законность действий сотрудников полиции при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.
С учетом изложенного суд полагает, что совокупность всех представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях Соломатина Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Соломатина Е.В., в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных деяний, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2024░ 06:00 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░