Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2023 ~ М-133/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-353/2023

УИД: 25RS0011-01-2023-000412-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний

Приморского края 28 февраля 2023 года                        

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрзанова Е.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по ПК Шастиной О.А., УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Юрзанов Е.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по объявлению им была приобретена автомашину сумма 21 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ПТС 25 УМ № гос.номер № 125. Перед покупкой автомашины истец убедился, что она не в залоге, не под арестом и не под запретом в совершении регистрационных действий. Автомашина при покупке была в неисправном состоянии, требовался ремонт. После проведения капитального ремонта транспортного средства истец обратился в МОРАС ГИБДД 5 УМВД России по <адрес> (Спасск-Дальний) с целью поставить автомобиль на учет. В регистрации ему было отказано по причине того, что имеется запрет на проведение регистрационных действий наложенный судебным приставом на основании: п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о порядке регистрации транспортных средств» при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Ограничения связаны с тем, что в отношении прежнего собственника М.С.В. службой судебных приставов наложен запрет на совершение регистрационных действий принадлежащих ему автотранспортного средства, хотя по состоянию на дату заключения договора указанный запрет отсутствовал. Обратившись в ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ с претензией по указанным обстоятельствам истцом было принято решение самостоятельно оплатить имеющиеся задолженности М.С.В.. После оплаты задолженности по действующим исполнительным производствам М.С.В. ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. После этого, имея на руках постановление о снятии указанного запрета, истец сразу обратился в ГИБДД для регистрации права собственности на транспортное средство, однако не смог зарегистрировать право, в виду того, что в электронном виде запрет продолжал висеть. После неоднократных жалоб запрет все - таки был снят. При новом обращении в ГИБДД в отношении прежнего собственника вновь наложили ограничения на регистрацию транспортного средства по вновь возбужденным исполнительным производствам. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с заявлением о снятии данного запрета и ДД.ММ.ГГГГ получил на него немотивированный отказ. Поскольку автомобиль относится к движимому имуществу, государственная регистрация прав на него не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. По изложенному просит: признать незаконными действия административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдел судебных приставов по городскому округу Спасск- Дальний и Спасскому муниципальному району Шастиной О.А. в части отказа в вынесении постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомашины сумма 21 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ПТС 25 № гос.номер № 125;

снять наложенный запрет на совершение регистрационных действий с автомашины сумма 21 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ПТС <адрес> гос.номер № 125. Рассмотреть дело без его участия.

Ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> Шастина О.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

При этом, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципального району УФССП России по <адрес> Рузанов Р.М., представляющий по доверенности интересы УФССП по <адрес> и ОСП по ГО Спасску-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес>, уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, представив заявление с просьбой о рассмотрении иска в своё отсутствие.

Кроме того, им представлены письменные возражения, из которых следует, что исковые требования он не признает.

Так, на исполнении в ОСП по г.о. Спасск-Дальнему и СМР УФССП России по ПК находятся исполнительные производства в отношении М.С.В.: №№-ИП, №, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга сумма 6., Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Отдел судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга сумма 2., Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Отдел судебных приставов по городскому округу Спасск- Дальнему и Спасскому муниципальному району, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга сумма 2., Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Отдел судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга сумма 2., Исполнительный лист №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга сумма 12., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЛО МВД России на <адрес> - пассажирский, предмет исполнения: Иной штраф ОВД, сумма долга сумма 15., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Ленинского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга сумма 11, Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга сумма 10.,Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Ленинского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц,сумма долга сумма 5.,Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Ленинского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга сумма 13., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга сумма 20 Исполнительный лист №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес>,предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга сумма 14., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Советского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме шотеки), сумма долга 20708.45 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом; Судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга сумма 4., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга сумма 16., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом; Судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию, сумма долга сумма 8., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Спасский районный суд <адрес>, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга сумма 19., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес>, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга сумма 3., в отношении должника: М.С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: АО "Тинькофф Банки, ГУФССП России по <адрес>, ООО МКК "ЭКСПРЕСС ФИНАНС", ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский, Управление финансов Администрации <адрес> (МКУ Автоматизированный диспетчерский центр л/с №), Е.С.В., ИП П.Б.В., НАО «Первое клиентское бюро», АО "Банк Русский Стандарт", ООО МКК «Агора», АО "Банк Русский Стандарт», КГУП ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО,АО «ГУТА-Страхование», ООО «Вестфалика М» на общую сумму: сумма 18., остаток задолженности составляет сумма 17.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 ФЗ № 229 «Об исполнительном производств» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, могут объединяться в сводное исполнительное производство. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в контрольные и регистрирующие органы, для установления имущества принадлежащие должнику. Установлено, что должник имеет счета в ПАО "Сбербанк России", АО «АЛЬФА-БАНК», ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО), АО "ТИНЬКОФФ БАНК", АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ", ФИЛИАЛ ББР БАНКА (АО), Г. ВЛАДИВОСТОК, должник официально не работает. Судебным приставом-исполнителем было вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на данные счета было обращено взыскание.

Установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство сумма 21; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н №; Номер кузова (прицепа) №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

С учетом изложенного, с ссылкой на ч. 2 ст. 223 ГК РФ просит отказать в удовлетворении требований, рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Судом предпринимались попытки к извещению третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – М.С.В. о дате и времени судебного заседания, однако конверт, направленный по месту его жительства, вернулся в адрес суда с отметкой почтового уведомления «истек срок хранения».

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г.о. Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении должника М.С.В.: №№. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником М.С.В. зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки сумма 21; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н №; Номер кузова (прицепа) №.

С целью исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства:

- исполнительное производство №-ИП в отношении М.С.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства;

- исполнительное производство №-ИП в отношении М.С.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства;

- исполнительное производство №-ИП в отношении М.С.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства;

- исполнительное производство №-ИП в отношении М.С.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства;

- исполнительное производство №-ИП в отношении М.С.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства;

- исполнительное производство №-ИП в отношении М.С.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства;

- исполнительное производство №-ИП в отношении М.С.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства;

- исполнительное производство №-ИП в отношении М.С.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства;

- исполнительное производство №-ИП в отношении М.С.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства;

- исполнительное производство №-ИП в отношении М.С.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства;

- исполнительное производство №-ИП в отношении М.С.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Юрзанов Е.В. обратился ОСП по г.о. Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и М.С.В. является собственником автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> Шастиной О.А. в удовлетворении заявления (ходатайства) Юрзанову Е.В. было отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением Юрзанов Е.В. обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям нормативных правовых актов, регулирующих возникшие правоотношения, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого решения незаконным.

Разрешая требование о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГКРФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 5 постановления Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше нормами предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации, как и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на прежнего собственника.

Согласно имеющемуся в материалах дела паспорту транспортного средства <адрес> М.С.В. является собственником автомобиля – сумма 21, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № 125, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, М.С.В. продал, принадлежащий ему автомобиль марки сумма 21, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № 125, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, стоимостью сумма 9 Юрзанову Е.В. с условием о рассрочке платежа, а именно покупатель передал продавцу сумма 7, а в последующие 10 месяцев по сумма 1.

Кроме того, стороны договорились автомобиль в залоге не держать, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ после передачи первоначального платежа сумма 7 М.С.В. передал Юрзанову Е.В. спорный автомобиль.

Таким образом, право собственности на спорный автомобиль перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ – в день заключения договора купли-продажи и фактической передачи товара.

На момент приобретения автомобиля Юрзановым Е.В. в рамках исполнительных производств, возбужденных в ОСП по г.о. Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> в отношении М.С.В., судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства не были вынесены. Постановления о запрете были вынесены в рамках исполнительных производств после приобретения Юрзановым Е.В. транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании первое ограничение в отношении спорного транспортного средства были установлены ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении М.С.В., т.е спустя полмесяца с момента перехода права собственности на него к истцу, который, действуя с разумной степенью осмотрительности, пользуясь открытыми источниками информации и полагаясь на предполагаемую добросовестность продавца М.С.В., не знал и не мог знать о потенциальной возможности их установления.

Принимая во внимание, что право собственности на спорный автомобиль перешло к истцу до вынесения первого постановления о запрете на регистрационные действия (ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП в отношении М.С.В., а также учитывая, что на момент заключения М.С.В. и Юрзановым Е.В. договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец не мог знать о возможном возникновении каких-либо ограничений в отношении товара, при том, что на момент совершения сделки таковые отсутствовали, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрзанова Е.В. удовлетворить частично.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль марки сумма 21, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № 125, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, принадлежащий М.С.В., наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья С.М. Середыч