Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2023 ~ М-66/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-166/2023

24RS0008-01-2023-000086-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                          пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Осиповой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Осиповой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому образовалась задолженность в размере 213655,36 рублей. По договору уступки прав (требований) № Т-3/2018 от ДД.ММ.ГГГГ право требования указанной задолженности перешло к ООО «ТРАСТ». Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213655,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5336,55 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца - ООО «ТРАСТ» <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В предварительное судебное заседание ответчик Осипова Ю.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик Осипова Ю.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Доказательств фактического проживания ответчика Осиповой Ю.С. на территории Большемуртинского района Красноярского края в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Идринский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░