Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2023 ~ М-119/2023 от 12.01.2023

16RS0049-01-2023-000180-69

Дело №2-956/2023

2.186

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Нурутдинова Альберта Ильдусовича к Аветисяну Оганесу Самвеловичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Нурутдинов А.И. (далее – истец) обратился в суд с иском к Аветисяну О.С. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование иска указано, что 10 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды оборудования. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец за обусловленную сторонами договора плату предоставил ответчику во временное пользование движимое имущество для использования в бытовых или других личных потребностях. Имущество передано по акту приема-передачи на общую сумму в размере 25 200 рублей.

Согласно пункту 4.1. договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 8 000 рублей в месяц.

13 октября 2021 года истец направлял ответчику претензию с предложением вернуть оборудование, либо возместить его стоимость, а также оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия осталась без ответа.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору аренды составляет 79 300 рублей за период (10 месяцев) с 11 августа 2021 года по 11 июня 2022 года (с учетом ранее произведенной оплаты ответчиком в размере 700 рублей).

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере 79 300 рублей, а также в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 2811 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Ответчики извещены по имеющемуся в деле адресу, письменных возражений суду не представили, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды оборудования. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец за обусловленную сторонами договора плату предоставил ответчику во временное пользование движимое имущество для использования в бытовых или других личных потребностях. Имущество передано по акту приема-передачи на общую сумму в размере 25 200 рублей.

Согласно пункту 4.1. договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 8 000 рублей в месяц.

13 октября 2021 года истец направлял ответчику претензию с предложением вернуть оборудование, либо возместить его стоимость, а также оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия осталась без ответа.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору аренды составляет 79 300 рублей за период (10 месяцев) с 11 августа 2021 года по 11 июня 2022 года (с учетом ранее произведенной оплаты ответчиком в размере 700 рублей).

Ответчик расчёт истца не оспорил, доказательства погашения задолженности в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик в опровержение доводов истца не предоставил доказательств исполнения обязательств по договору аренды, расчет истца не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Нурутдинова Альберта Ильдусовича к Аветисяну Оганесу Самвеловичу о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Аветисяна Оганеса Самвеловича (паспорт серия №--) в пользу индивидуального предпринимателя Нурутдинова Альберта Ильдусовича (ИНН №--) сумму задолженности по договору аренды в размере 79 300 рублей, а также в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 2811 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года.

Судья                                                    Р.М. Хайрутдинова