Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2023 (2-437/2022;) ~ М-445/2022 от 06.12.2022

УИД60RS0001-01-2022-000947-85

Дело № 2-55/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

с участием представителя ответчика Кузнецова С.В. – адвоката Канаевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кузнецову Сергею Валерьевичу о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Кузнецову С.В. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

В обоснование заявления указано, что 16.02.2013 ООО «ХКФ Банк» и Кузнецовым С.В. был заключен договор кредита/займа №.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по договору № от 16.02.2013 было передано ООО «АФК», в размере задолженности, равной 62 750 рублей 89 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от 10.02.2017, вынесенного судебным участком № 23 Порховского района Псковской области, с Кузнецова С.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №, с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых, и расходы по оплате государственной пошлины, всего 63 792 рублей 15 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30.03.2021. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 30.03.2021, в размере 87 088 рублей 51 копеек.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 16.02.2013, а именно: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 30.03.2021 в размере 87 088 рублей 51 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 813 рублей; 79 рублей 80 копеек в счет возмещения почтовых расходов по направлению ответчику копии иска; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по делу не представил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением от 27.01.2023 в качестве представителя ответчика Кузнецова С.В., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат (л.д. 46-47).

Представитель ответчика – адвокат Канаева М.Ш., в судебном заседании исковые требования признала частично. При этом просила применить срок исковой давности. Полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за трехлетний период, предшествующий обращению истца в суд, начиная с 29.11.2019, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме, почтовые расходы. Полагает также правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 КГ РФ до момента фактического исполнения решения суда, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не

установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5).

В силу п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия вышеуказанных договоров займа не может быть определен иначе как моментом фактического возврата суммы займа и начисленных процентов, поскольку указания на иное условие о прекращении обязательств в них не содержится.

Поскольку указанные проценты являются платой за возможность пользования деньгами, то период начисления указанных процентов зависит от продолжительности пользования суммой займа. Несмотря на неисполнение заемщиком обязанности по возврату суммы займа в установленный срок, договоры займа продолжают действовать, поэтому займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов до момента фактического возврата денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 26).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 и п. 39 Постановления от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 16.02.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Кузнецовым С.В. был заключен договор кредита/займа № в форме овердрафта.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по договору № от 16.02.2013 было передано ООО «АФК», в размере задолженности, равной 62 750 рублей 89 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования, в том числе: основной долг - 49 984 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5 861 рублей 58 копеек, комиссии – 1 539 рублей 48 копеек, штраф – 5 365 рублей 83 копеек.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 10.02.2017 с Кузнецова С.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 62 750 рублей 89 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 041 рублей 26 копеек, всего взыскано 63 792 рублей 15 копеек.

Согласно п. 1.2.3 Типовых условий о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Согласно п. 2.3 Типовых условий о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов проценты за пользование кредитом в форме овердрафта исчисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Согласно справке, выданной истцом от 18.11.2022 (л.д. 7), задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 63 792,15 рублей, взысканная вышеуказанным судебным приказом от 10.02.2017, за период с 10.02.2017 по 30.03.2021, исполнена в полном объеме 30.03.2021. Вместе с тем, из материалов дела следует, что задолженность по оплате процентов ответчиком не погашена. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Истцом представлен арифметически верный расчет процентов за период с 13.05.2015 по 30.03.2021. Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по взысканию процентов за период с 13.05.2015 по 28.11.2019. Истец обратился в суд 29.11.2022, направив иск в суд посредством почтовой связи, о восстановлении срока исковой давности для предъявления исковых требований за период с 13.05.2015 по 28.11.2019, не просил. Возражений по заявлению представителя ответчика о применении срока исковой давности по взысканию процентов за вышеуказанный период, истцом не представлено. Доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности и взыскании процентов за период, начиная с 29.11.2022. Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за период с 13.05.2015 по 28.11.2019, не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, сумма процентов за период с 29.11.2019 по 30.12.2020 продолжительностью 398 дней, составляет 8 062,98 рублей (21187,5х398х34,9%/365=8 062,98). В остальной части, представленный истцом расчет процентов верный. В том числе за период с 31.12.2020 по 25.02.2021 – 841,76 рублей, за период с 26.02.2021 по 30.03.2021 – 301,64 рублей. Всего взысканию подлежат проценты за период с 29.11.2019 по 30.03.2021 в сумме 9 206 рублей 38 копеек (8 062,98 + 841,76 + 301,64 = 9 206,38).

Учитывая вышеперечисленные требования закона, суд находит обоснованным требование истца о признании за ним права на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 16.02.2013.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждены копией платежного поручения от 18.11.2022 № об оплате государственной пошлины в сумме 2 813 рублей (л.д. 5), копией почтового реестра с записью о направлении истцом ответчику копии иска с записью об оплате почтовых расходов в сумме 79,80 рублей (л.д. 28-31).

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 2 813 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 79 рублей 80 копеек в возмещение почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кузнецову Сергею Валерьевичу о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Сергея Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>):

- проценты по кредитному договору № от 16.02.2013 за период с 29 ноября 2019 года по 30 марта 2021 года в размере 9 206 рублей 38 копеек;

- 2 813 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- 79 рублей 80 копеек в возмещение почтовых расходов.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» право на взыскание с Кузнецова Сергея Валерьевича процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 16 февраля 2013 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2023 года.

Судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Решение в законную силу не вступило.