Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2013 ~ М-503/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-677/13

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Лесозаводск 21 мая 2013 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А. с участием истца Волошиной С.И., представителя ответчика Воробей В.В., при секретаре судебного заседания Первушовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной С.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края о включении периода работы в трудовой стаж,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском в суд о включении в трудовой стаж периода работы с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и назначении пенсии с хх.хх.хххх

В обоснование иска истец указала, что решением от Управления Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края ей отказано в установлении пенсии, т.к. документально не подтверждён стаж работы в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх В указанное время она работала учителем истории в ххххххх районной вечерней школе ххххххх, куда была переведена из ххххххх средней школы. Об этом свидетельствует запись в трудовой книжке. с С хх.хх.хххх находилась в очередном отпуске, о чем свидетельствует Примечание в справке о заработке. Также подтверждают её работу данные из лицевой карточки РОНО, согласно которых, с хх.хх.хххх ей были начислены надбавки. После окончания очередного отпуска в хх.хх.хххх истец ушла в отпуск по беременности, на основании которого ей были начислены дородовые выплаты по больничному листу, за хх.хх.хххх года ей производились выплаты по послеродовому больничному листу.

В судебном заседании истец исковые требования изменила - просила включить в трудовой стаж период работы учителем с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх

Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что в представленных документах имеются существенные противоречия, из которых невозможно сделать определенный вывод о подтверждении стажа работы Волошиной за данный период в ххххххх районной школе.

Из записи в трудовой книжке на имя истца следует, что хх.хх.хххх она уволена в связи с переводом в ххххххх районную вечернюю школу учителем истории в связи с реорганизацией ххххххх при ххххххх средней школе (Пр.№ хх от хх.хх.хххх). Этот факт подтверждается справкой Управления социальной политики Администрации ххххххх муниципального района ххххххх.

Из следующей записи в трудовой книжке следует, что истец принята в порядке перевода учителем истории и географии в ххххххх районную вечернюю школу. (Пр.№ хх от хх.хх.хххх)

В лицевой карточке за хх.хх.хххх указано, что истец зачислена на должность учителя с хх.хх.хххх по приказу № хх от хх.хх.хххх При этом там же указано, что ей начислена надбавка с хх.хх.хххх в размере 40%, а с хх.хх.хххх предоставлен отпуск по уходу за ребёнком.

В книге учета личного состава ххххххх районной вечерней школы Волошина имеются записи о том, что истец работает преподавателем истории и обществоведения с хх.хх.хххх, пр.2. от хх.хх.хххх, уволена по собственному желанию, приказ № хх от хх.хх.хххх

Согласно раздела «Примечание» справки о заработке от хх.хх.хххх Волошиной С.И. «Пр.64, хх.хх.хххх очередной отпуск с хх.хх.хххх

Из сообщения Управления социальной политики Администрации ххххххх муниципального района ххххххх следует, что приказы по личному составу ххххххх районной вечерней школы при ликвидации последней в архив не передавались.

Согласно обменной карте хх.хх.хххх у Волошиной С.И. произошли роды.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит доводы истца состоятельными. Несмотря на отсутствие приказов о зачислении истца в ххххххх районную вечернюю школу в спорный период, факт её работы в этот период в должности учителя косвенно подтверждается записями в трудовой книжке, лицевых карточках, в книге учета личного состава, обменной картой, справками о заработке.

Наличие записей об отпуске, начислении надбавок, выплаты по беременности и родам также свидетельствуют о наличии трудовых отношений с работодателем.

Противоречия в номерах приказов и датах суд объясняет небрежностью должностных лиц по работе с кадрами при составлении указанных документов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование Волошиной С.И. удовлетворить - включить в её трудовой стаж период работы учителем в ххххххх районной вечерней школы ххххххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Ю.А.Маркеев.