Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6301/2022 ~ М-5834/2022 от 22.08.2022

50RS0№-31

                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                   2-6301/22

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           Представитель ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 925 100 рублей, неустойки в размере 11 137 рублей 59 копеек, задолженности по арендной плате в размере 3 032 рубля 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 592 рубля 70 копеек.

         Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 заключен ФИО1 транспортного средства, на основании которого ответчик взял в ФИО1 автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный номер Т №. По вине ответчика 18.11.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения. ФИО2, управляя автомобилем, не справился с управлением и съехал в кювет, после чего совершил наезд на препятствие (колодец). Согласно калькуляции заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 925 100 рублей. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Кроме того, по окончанию сессии ФИО1 транспортного средства арендной платы получить не удалось в связи с отсутствием на счету Клиента денежных средств. Согласно п. 7.3. ФИО1 неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО3 условий ФИО1 влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим ФИО1 и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме.

         Истец – представитель ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просила рассматривать дело в его отсутствие.

       Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

           Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО5. заключен ФИО1 (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную ФИО1 на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному ФИО1.

В соответствии с п. 2.1 ФИО1 заключение настоящего ФИО1 (Предварительного или Основного ФИО1 ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему ФИО3 в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном ФИО1 Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного ФИО1 ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного ФИО1 ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации ФИО3 Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения ФИО1 требовать от ФИО3 сделать селфи (фотографирование ФИО3 самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении ФИО1 (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного ФИО1 ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного / Основного ФИО1 ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период ФИО1.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного ФИО1 ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

Ответчик осуществлял в период времени с 07:31:29 ДД.ММ.ГГГГ по 10:15:23 ДД.ММ.ГГГГ, сессию ФИО1 транспортного Volkswagen Polo, государственный номер Т 261 РМ 799.

Во время сессии ФИО1 транспортного средства ответчик, не справился с управлением транспортного средства, съехал в кювет, после чего совершил наезд на препятствие (колодец).

В результате ДТП транспортному средству были причинены повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 925 100 рублей, что подтверждается Отчетом (л.д. 9-15).

Также из материалов дела усматривается, что по окончанию сессии ФИО1 транспортного средства Компанией арендной платы в сумме 3 032 рубля получить не удалось в связи с отсутствием на счету Клиента денежных средств.

1ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возмещении ущерба в сумме и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения ФИО3 требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений ФИО3 руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 10.08.2022г. по 22.08.2022г.: 928 132,59 х 12 дней х 0,1% = 11 137 рубль 59 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным.

Согласно п. 7.1. ФИО1: за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим ФИО1, ФИО1 Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

Согласно п. 7.3. ФИО1 неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО3 условий ФИО1 влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим ФИО1 и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 ФИО1 в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

• убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения ФИО3 действующего законодательства Российской Федерации и положений ФИО1 в период Сессии ФИО1 ТС, а также после окончания периода Сессии ФИО1 ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) ФИО3;

• убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС ФИО3, либо вытекающих из такого использования;

• убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

• расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

• расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) ФИО3, нарушающими условия ФИО1 и (или) действующего законодательства;

• расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными ФИО3;

• убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными ФИО3;

• убытки, связанные с ненадлежащим оформлением ФИО3 документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

• денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией ФИО3 (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по ФИО1, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по ФИО1).

Согласно п. 7.7. ФИО1 несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии ФИО1 и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) ФИО3 (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями ФИО1 либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии ФИО1 ТС.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по ФИО1 транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет ФИО3 транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержении доводов истца, суд полагает возможным заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 2 592 рубля 70 копеек, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы в полном объеме.

        Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, 05<данные изъяты> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 2925 100 рублей, задолженность по арендной плате в разсмере 3 032 рубля 59 копеек, неустойку за период с 10.08.2022г. по 22.08.2022г. в размере 11 137 рубль 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-                                             С.В. Тимохина