Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2022 от 16.03.2022

Мировой судья Мельникова К.Б. дело № 11-13/2022

УИД 12MS0024-01-2021-000015-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Звенигово 13 апреля 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Байрашева Б. Ф. на определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Байрашева Б. Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл <дата> - отказать; в удовлетворении заявления Байрашева Б. Ф. об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать;

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» <дата>, обратилось в судебный участок № Звениговского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Байрашева Б. Ф. задолженности по кредитному договору в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, на основании заключенного <дата> кредитного договора № с Байрашева Б.Ф.

Мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл <дата> вынесен судебный приказ, должнику Байрашеву Б.Ф. направлен <дата>, им не получен. Конверт вернулся в судебный участок <дата>, судебный приказ вступил в законную силу <дата>, направлен взыскателю <дата>.

<дата> Байрашев Б.Ф. обратился к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о его отмене. Мотивируя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указал, что судебный приказ по почте не получал, о его наличии узнал <дата> при получении QR-кода в учреждении «Мои документы». В качестве доводов Байрашев Б.Ф. ссылается на то, что не знает о природе сформировавшейся задолженности, ее правовой обоснованности и относимости в отношении должника. Был лишен возможности узнать, что в отношении него вынесен судебный приказ, не мог получить его копию и предоставить возражения относительного его исполнения в определенный ст. 128 ГПК РФ срок. В заявлении об отмене судебного приказа заявителем был указан адрес его регистрации: <адрес>. Адрес фактического проживания подтверждается приложенной к частной жалобе копией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от <дата>.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ от <дата> в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене указанного судебного приказа отказано.

Не согласившись с данным определением, Байрашев Б.Ф. подал частную жалобу, в которой просит о его отмене.

Частная жалоба в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в обжалуемой части, исходя из доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам гражданского дела № (№) взыскатель НАО «Первое коллекторское бюро» <дата> обратилось к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в его пользу с Байрашева Б.Ф., проживающего по адресу: <адрес>, задолженности по кредитному договору № от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ был вынесен судебный приказ. <дата> судебный приказ направлен Байрашеву Б.Ф. посредством почтовой корреспонденции по адресу указанному взыскателем: <адрес>, с уведомлением о вручении и разъяснением порядка и сроков обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Однако <дата> почтовый конверт с вложением возвращен отправителю по причине истечения срока хранения без вручения адресату (л.д. 35-36).

В соответствии с ч. 1 ст.107 ГПК РФпроцессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ,лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. ст. 128, 129 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена судом должнику по адресу: <адрес>, и возвращена по обратному адресу по истечении семи дней со дня его поступления на объект почтовой связи, в связи с невручением его адресату.

Отказывая в удовлетворении заявления должника Байрашева Б.Ф. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от <дата>, мировой судья исходил из того, что должник не привел обоснований невозможности представления возражений на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Документы, подтверждающие отсутствие должника по месту регистрации в период направления копии судебного приказа, не представил.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В своем ходатайстве о восстановлении срока для подачи возражений и в частной жалобе Байрашев Б.Ф. указал, что не получал судебный приказ, о его наличии узнал <дата> при получении QR-кода в учреждении «Мои документы». Был лишен возможности узнать, что в отношении него вынесен судебный приказ, не мог получить его копию и предоставить возражения относительного его исполнения в определенный ст. 128 ГПК РФ срок, ввиду того, что фактически проживал по адресу: <адрес>.

Оснований не доверять указанным доводам Байрашева Б.Ф. у суда не имеется, поскольку они подтверждаются представленными документами: свидетельством о заключении брака, свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество, письмом-уведомлением на имя Байрашева Б.Ф., направленным по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Мотивируя свой довод относительно отмены судебного приказа, Байрашев Б.Ф. ссылается на то, что не знает о природе сформировавшейся задолженности, ее правовой обоснованности и относимости в отношении должника. Кроме того указывает на пропуск срока исковой давности. Указанное свидетельствует о наличии спора о праве.

При таких обстоятельствах, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа необходимо отменить и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа. Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу № о взыскании с Байрашева Б.Ф. задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 20000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Е. Москвичева