Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-4/2023 от 09.01.2023

Материал № 4/16-4/2023

п о с т а н о в л е н и е

02 февраля 2023 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре Батыровой И.Н.,

с участием:

прокурора старшего помощника прокурора

Яшкульского района

Республики Калмыкия

Чульчиновой Е.В.,

представителя исправительного

учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России

по Республике Калмыкия

Кадушева Б.Ш.,

осужденного Райляна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление временно исполняющего обязанности начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» (далее – ФКУ ИК-2) Григорьева С.Н. и ходатайство осужденного

Райляна А.В., родившегося *** в *** Калмыцкой АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего до осуждения по адресу: ***; судимого по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 марта 2019 года по ст. 316 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного приговором Элистинского городского суда от 31 июля 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 сентября 2020 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 года, а также кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года по ч. 1 ст. 139, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 марта 2019 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

врио начальника ФКУ ИК-2 Григорьев С.Н. и осужденный Райлян А.В. обратились в суд с представлением и ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, ссылаясь на то, что на момент подачи ходатайства он отбыл 1/2 срока наказания в виде лишения свободы, с 13 января по 01 октября 2021 года был трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных в швейном цеху. В связи с имеющимся диагнозом по МКБ: К40 осужденный нуждается в операции, при этом принимает участие в общественной жизни колонии, имеет 3 поощрения от администрации учреждения и одно погашенное взыскание, нарушений режима содержания не допускает. Исполнительный лист осужденным погашен.

В судебном заседании осужденный Райлян А.В. поддержал ходатайство и представление, просил их удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-2 Кадушев Б.Ш. подержал представление и не возражал против удовлетворения ходатайства. При этом пояснил, что осужденный Райлян А.В. характеризуется положительно, по причине заболевания осужденный не мог выполнять работу, в связи с чем в настоящее время он не трудоустроен.

Старший помощник прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Чульчинова Е.В. возражала против удовлетворения представления ФКУ ИК-2 и ходатайства осужденного и просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденному, положительно характеризующемуся учреждением или органом, исполняющим наказание.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.

При этом суд руководствуется критериями, перечисленными в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как следует из представленных материалов, Райлян А.В. отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 29 сентября 2020 года и оканчивается 27 января 2025 года. Он отбыл установленную законом 1/2 срока наказания и имеет право на обращение в суд с ходатайством о замене назначенного ему наказания более мягким видом наказания. На момент рассмотрения ходатайства оставшаяся неотбытой им часть наказания составляет 1 год 11 месяцев 26 дней.

Администрация ФКУ ИК-2 поддерживает представление и ходатайство осужденного Райляна А.В. и характеризует его с положительной стороны, осужденный с 13 января по 01 октября 2021 года был трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных в швейном цеху, за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях поощрен 3 раза, имеет 1 взыскание, которое досрочно погашено. Трудовую дисциплину не нарушает, нарекания со стороны администрации отсутствуют. От разовых поручений не уклоняется, стремится выполнить работу качественно и в указанные сроки. Мероприятия воспитательного и психокоррекционного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает без принуждения, делает для себя правильные выводы. 28 апреля 2022 года допустил нарушение режима содержания, за что был объявлен выговор, данное взыскание досрочно погашено поощрением. В дальнейшем режим установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не нарушал. На профилактическом учете не состоит. С представителями администрации вежлив и корректен. У осужденного имеется обязательство о выплате процессуальных издержек в пользу государства в общем размере 5459 руб. 26 коп.

Из медицинских справок следует, что Райлян А.В. состоит на диспансерном учете в медицинской части с диагнозом по МКБ: К40, рекомендовано плановое оперативное лечение в специализированном хирургическом отделении.

Также психологическим обследованием у осужденного выявлены средняя вероятность девиации, недостаточный уровень морально-нравственной нормативности. Прогноз поведения – конфликтность, иные формы деструктивного поведения. По результатам обследования, осужденный имеет более или менее четкие цели в будущем, способен эффектно мобилизовать свои ресурсы, не чувствителен к социальному одобрению.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Райлян А.В. доказал свое исправление, в связи с чем суд, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, приходит к выводу, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствий для замены Райляну А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, как и иных объективных препятствий, не имеется.

Удовлетворяя ходатайство осужденного Райляна А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Из пояснений осужденного следует, что в случае замены назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы он намерен проживать в *** Республики Калмыкия.

Осуществление контроля за отбыванием осужденным Райляном А.В. наказания в виде ограничения свободы подлежит возложению на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в котором он должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором отбывает лишение свободы.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы в качестве основного наказания назначается на срок от 2 месяцев до 4 лет.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Следовательно, с учетом вышеназванных требований уголовного закона при замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания срок наказания в виде ограничения свободы не может превышать максимального срока, установленного для данного вида наказания в ст. 53 УК РФ, то есть 4 лет.

Неотбытая осужденным Райляном А.В. часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 11 месяцев 26 дней.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заменить неотбытую осужденным Райляном А.В. часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы сроком 3 года 11 месяцев 22 дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░ 26 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 11 ░░░░░░░ 22 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 00 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░