Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6170/2023 ~ М-5065/2023 от 01.09.2023

№ 2-6170/2023

УИД 41RS0001-01-2023-009831-98                    Копия

                  РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

    12 декабря 2023 года              город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                      Токаревой М.И.,

    при помощнике                          Корниловой В.С.,

    с участием ответчика и его представителя по ордеру ФИО3,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

                        установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 255 538 рублей.

В обоснование указало, что 06 марта 2023 года в результате ДТП, произошедшего вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении ТС «Тойота», р/з <данные изъяты>, причинены механические повреждения ТС «Камаз К5042 65901-Т5», р/з <данные изъяты>. Автомобиль потерпевшего в ДТП застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по полису №, в связи с чем, было выплачено страховое возмещение в размере 255 538 рублей. Гражданская ответственность ответчика – не застрахована.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела безучастия представителя.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая их чрезмерно завышенными. Также полагал, что в ДТП не виноват, были плохие дорожные условия.

Представитель ответчика по ордеру ФИО3 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Настаивал, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, а надлежащим – Служба благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, поскольку качество дорожного покрытия в момент ДТП не соответствовало установленным требованиям.

Третье лицо ФИО7 пояснила суду, что является собственником ТС «Тойота Дюна», р/з <данные изъяты>, автогражданская ответственность водителей которого не застрахована по причине отсутствия денежных средств.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы выплатного дела, материалы дела по факту ДТП № 791, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 марта 2023 года в 09.50 часов у дома 1/11 по улице Красинцев в городе Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием ТС «Тойота Дюна», р/з <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО7, и ТС «Камаз К5042 65901-Т5», р/з <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО6

Виновником ДТП является ответчик, нарушивший ПДД.

В результате ДТП ТС «Камаз К5042 65901-Т5», р/з <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Абсолют Страхование», ответчика – не застрахована.

Размер произведенной выплаты составил 255 538 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств установлена статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с положениями статьи 14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В рассматриваемом случае судом установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца заявлены правомерно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Приведенные требования Правил ответчиком при управлении транспортным средством не соблюдены.

    Более того, утверждая о виновности дорожных служб, ответчик не представил надлежащие доказательства, в том числе Акт выявленных недостатков, обращения в полицию и дорожные службы по факту ДТП.

    Само по себе утверждение ответчика о причине ДТП вследствие ненадлежащего содержания дороги, в отсутствие допустимых письменных доказательств, не может быть принято судом.

Виновность ответчика в ДТП полностью подтверждается материалами дела № 791 по факту ДТП и его обстоятельствами.

В связи с изложенным доводы стороны ответчика о том, что он не является виновником ДТП и надлежащим ответчиком судом не принимаются во внимание.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5755 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             р е ш и л :

    исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Абсолют Страхование», ИНН №, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 255 538 рублей, государственную пошлину в размере 5755 рубля.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     подпись                  М.И. Токарева

Копия верна, судья                                      М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Подлинник в деле №2-6170/2023