Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2022 от 05.05.2022

Дело № 1- 96/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково.              24 мая 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимого Фаизова С.Ф.,

защитника Гусева А.К., предъявившего удостоверение № 1953, ордер № 28748,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Фаизова С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан 15 июля 2020 года к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

- Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан 29 июля 2020 года к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года, окончательно определено 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, срок окончания дополнительного наказания 10.08.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, на участке автомобильной дороги, расположенной на расстоянии 15 метром с севера –восточной стороны от <адрес> с.Мраково, Кугарчинского района, Республики Башкортостан с географическими координатами долгота <данные изъяты>;, Фаизов С.Ф., на основании ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, вступившему в законную силу 28 июля 2020 года, по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 29 июля 2020 года по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказаний по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 29.07.2020 года, в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, вступившему в законную силу 11 августа 2020 года, дата отбытия наказания 10 августа 2023 года, дата погашения судимости 10 августа 2024 года, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> у Фаизова С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 39 минут, установлено состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер», результат освидетельствования составил 1,700 мг/л.

Действия Фаизова С.Ф. квалифицированы органами расследования по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Фаизов С.Ф. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фаизов С.Ф. в присутствии защитника Гусева А.К. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гусев А.К. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Кугарчинского района РБ Кононов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, считая, что ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. ст. 314-315 УПК РФ, все условия для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Фаизов С.Ф., его защитник адвокат Гусев А.К. доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Квалификация действиям подсудимого Фаизова С.Ф. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, определена правильно.

При назначении наказания Фаизову С.Ф. суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, а также согласно п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела ( л.д. 19 ), суд учитывает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фаизова С.Ф., суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание Фаизова С.Ф. возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении него условное осуждение. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку Фаизовым С.Ф. совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно сообщению Зианчуринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 21.04.2022 года, по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 29.07.2020 года окончание не отбытого Фаизовым С.Ф. срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 10.08.2023 года.

Поскольку Фаизов С.Ф. полностью не отбыл дополнительное наказание по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 29.07.2020 года, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фаизова С. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.07.2020 года, и окончательно Фаизову С.Ф. назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Фаизова С.Ф. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Фаизову С.Ф. сохранить до вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью управления и освидетельствования водителя Фаизова С.Ф. на состояние алкогольного опьянения, акт 02 АС № 126368 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 апреля 2022 года, копию паспорта алкотектора «Юпитер-К» №006300, свидетельство о поверке №C–AБ/09-11-2021/109939079, чек – бумажный носитель результата освидетельствования прибора алкотектор «Юпитер» с заводским номером 006300, копию приговора Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года, копию приговора Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года – оставить при деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, хранящийся на стоянке по адресу : <адрес> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ширшова Р.А.