Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3785/2023 ~ М-2702/2023 от 29.06.2023

Дело №

УИД: 59RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года      г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Габову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Габову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанка на основании заявления на получении карты для Габова А.В. открыло счет № и предоставило ответчику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая определена в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 04.08.2022 по 14.06.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 346 599 рублей 81 копейка в том числе: просроченные проценты – 41 717 рублей 52 копейки, просроченный основной долг – 299 982 рублей 29 копеек, комиссия банка – 4 900 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 04.08.2022 по 14.06.2023 в размере 346 599 рублей 81 копейка в том числе: просроченные проценты – 41 717 рублей 52 копейки, просроченный основной долг – 299 982 рублей 29 копеек, комиссия банка – 4 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 666 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Габов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Габов А.В. с 24.03.2005 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик извещался о дате судебного заседания 31.07.2023, однако почтовую корреспонденцию не получает, возвращается за истечением срока хранения.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.08.2019 между ПАО «Сбербанк» и Габовым А.В. был заключен договор об открытии банковского счета и представлении банковской карты с условием кредитования счета, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту лимитом в размере 300 000 рублей. По условиям данного договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в размере 27,074 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом и осуществляя кредитование счета.

Габов А.В. воспользовался кредитными денежными средствами, осуществляя расходные операции с использованием кредитной карты, однако денежные средства в счет погашения задолженности не вносил, что повлекло возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

03.02.2023 Банком направлено Габову А.В. письмо с требованием о возврате задолженности, однако требование ответчиком не выполнены.

По состоянию за период с 04.08.2022 по 14.06.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 346 599 рублей 81 копейка в том числе: просроченные проценты – 41 717 рублей 52 копейки, просроченный основной долг – 299 982 рублей 29 копеек, комиссия банка – 4 900 рублей.

20.03.2023 мировым судей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ N 2-1854/2023 о взыскании с Габова А.В. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности по кредитной карте.

Определением мирового судьи от 31.05.2023 судебный приказ № 2-1854/2023 от 20.03.2023 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку в нарушение указанных выше положений, а также приведенных условий Габов А.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, задолженность ответчика перед банком за период с 04.08.2022 по 14.06.2023 составила 346 599 рублей 81 копейка, из которых просроченные проценты – 41 717 рублей 52 копейки, просроченный основной долг – 299 982 рублей 29 копеек, комиссия Банка – 4 900 рублей.

Расчет судом проверен, является достоверным, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с Габова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по банковской карте со счетом № в размере 346 599,81 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с Габова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 666 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с Габова Александра Вячеславовича (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 346 599,81 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 666 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья : подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу