Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-324/2023

УИД № 29RS0008-01-2023-001640-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубиной И.В.,

подсудимого Бубнова А.П.,

защитников - адвокатов Сергеевой Е.А., Старцева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бубнова Александра Павловича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- 03 декабря 2018 года мировым судьёй Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка №1 по ст. 264.1 УК РФ и приговорённого к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; 12 августа 2019 года освобождённого по отбытии основного наказания;

- 16 февраля 2022 года Череповецким районным судом Вологодской области по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ и приговорённого к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ окончательно приговорённого к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

16 февраля 2023 года снятого с учёта в связи с истечением испытательного срока по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 февраля 2022 года;

неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 20 июля2023 года составляет 2 года 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бубнов А.П. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено в городе Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Бубнов А.П., имеющий судимости на основании приговора мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка №1 от 03 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 23 января 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании приговора Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 01 марта 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, 12 марта 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 52 минут в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Шевроле Нива 212300-55», регистрационный номер №, передвигаясь на нём по улицам города Котласа, но около 21 часа 52 минут в районе дома №31 «б» на проспекте Мира в городе Котласе был остановлен и задержан инспекторами ОГИБДД ОМВД России «Котласский», которыми около 22 часов 29 минут 12 марта 2023 года было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе проведения которого не установлено наличие у Бубнова А.П. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,000 мг/л, в связи с чем около 22 часов 40 минут 12 марта 2023 года Бубнов А.П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в подтверждение чему был составлен протокол 29 АК 247737 о направлении Бубнова А.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 марта 2023 года.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Бубнов А.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Бубнов А.П. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Бубнову А.П. обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия Бубнова А.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По сведениям ГБУЗ Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» Бубнов А.П. на диспансерном учёте у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 117).

По информации ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер» Бубнов А.П. ИНЫЕ ДАННЫЕ, у врача-психиатра не наблюдается, на приём не обращался (л.д. 142, 143).

Учитывая поведение Бубнова А.П. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому Бубнову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Бубнова А.П., суд признаёт признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

По сообщению ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф.Войно-Ясенецкого)» Бубнов А.П. к данному учреждению не прикреплён, за медицинской помощью не обращался (л.д. 115).

По информации бюро №14 ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» сведений о наличии инвалидности у Бубнова А.П. не имеется (л.д. 145).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» Бубнов А.П. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 121).

В производственной характеристике, выданной по месту работы Бубнова А.П. в ПМС №114 Северной дирекции по ремонту пути Филиала ОАО «РЖД» отмечено, что за время работы проявил себя дисциплинированным и исполнительным работником, к своим должностным обязанностям относится ответственно, трудолюбивый, дисциплинарных взысканий не имел (л.д.100).

По данным ЦИАЗ ОМВД России «Котласский» Бубнов А.П. в 2022 году привлекался к административной ответственности по ст. 11.17 ч. 1, ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 138).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Бубнову А.П. следует назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания к Бубнову А.П. не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у него при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствне имеется и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бубнова А.П. от наказания.

Вместе с тем, при назначении Бубнову А.П. наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степени его общественной опасности и личности Бубнова А.П., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст.53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Бубнов А.П. не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию Бубновым А.П. наказания в исправительном центре в материалах дела не имеется.

Заменяя назначенное Бубнову А.П. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, ему также следует назначить и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Окончательное наказание Бубнову А.П. следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбывания наказания по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 февраля 2022 года.

В соответствии со ст. 70 ч. 5 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.4 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 февраля 2022 года Бубновым А.П. не отбыто, по состоянию на 20 июля 2023 года неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 12 дней, окончательное наказание также назначается по правилам ст. 70 ч.5, ст. 69 ч.4 УК РФ.

Бубнову А.П. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, __.__.__ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, использованный подсудимым при совершении настоящего преступления, подлежит конфискации, в связи с чем арест на указанное имущество следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- два лазерных диска DVD-R (ДиВиДи-эР) с видеозаписями следует оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 965 рублей, выплаченные адвокату Сергеевой Е.А. за защиту Бубнова А.П. в ходе предварительного расследования, а также в сумме 5 304 рубля, выплаченные адвокату Сергеевой Е.А. и в сумме 5 304 рубля, выплаченные адвокату Старцеву Д.Б. за защиту в ходе судебного разбирательства, взысканию с Бубнова А.П. на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Бубнова Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Бубнову Александру Павловичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы заменить на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осуждённого в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить Бубнову А.П. к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (года) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 февраля 2022 года и окончательно назначить Бубнову А.П. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осуждённого в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Осуждённому Бубнову А.П. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого Бубнова А.П. в исправительный центр.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, __.__.__ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, конфисковать в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п.«д» УК РФ в собственность государства, сохранив арест на данный автомобиль до исполнения приговора в данной части.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бубнова А.П. не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- два лазерных диска DVD-R (ДиВиДи-эР) с видеозаписями - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 18 573 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина