Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-638/2022 от 25.11.2022

76RS0024-01-2022-004467-15                            Дело № 5-638/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                15 декабря 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фомина Е.В.,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Фомина Е.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

03.01.2022 в 21 час 20 минут на улице Урочская в районе д. 1 «А» по улице Дачный переулок в г.Ярославле Фомин Е.В., управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учёл интенсивность движения, нарушил расположение автомобиля на проезжей части, произвел выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО4, автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО2 получил повлекшую кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящуюся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>; пассажир автомобиля «Тойота» ФИО3 получила повлекшую длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящуюся к средней тяжести вреду здоровью закрытую <данные изъяты>; пассажир автомобиля «Тойота» ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Фомин Е.В. в судебном заседании согласился с инкриминируемым правонарушением, вину признал, вмененные нарушения п.п. 9.1, 10.1 ПДД при управлении автомобилем не оспаривал. Сообщил, что фактические обстоятельства дела: время, место, управление им автомобилем «Мицубиси», столкновение с автомобилями «Сузуки», «Шкода» и «Тойота» – в протоколе об административном правонарушении установлены верно.

Заинтересованное лицо ФИО4 показала в суде, что она являлась участником ДТП, управляла автомобилем «Сузуки», который пострадал. Обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении в протоколе установлены правильно.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом с учетом мнения участников процесса разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Фомина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями участников процесса и следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 22.11.2022, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля Мицубиси, г.н. НОМЕР, является Фомин Е.В.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного на улице Урочская в районе д. 1 «А» по улице Дачный переулок г.Ярославля, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксированы место столкновения автомобилей Мицубиси, Сузуки, Шкода и Тойота, их расположение, полученные ими повреждения; указаны сведения о водителях и потерпевших; отражено, что погода пасмурная, искусственное освещение, видимость с ближним светом фар 200 м, проезжая часть горизонтальная асфальтированная сухая для двух направлений шириной 20 м;

- объяснениями ФИО1 о том, что он двигался на автомобиле Тойота по Октябрьскому мосту в сторону центра города в крайней левой полосе. Неожиданной со встречной полосы в его ряд вылетел автомобиль Мицубиси и ударился в переднюю часть его автомобиля. В автомобиле с ФИО1 находились его жена и ребенок, которые в результате ДТП получили телесные повреждения и уехали в больницу. Придя в себя, ФИО1 увидел перед своим автомобилем еще два разбитых автомобиля Сузуки и Шкода;

- протоколом допроса обвиняемого Фомина Е.В. о том, что 03.01.2022, управляя автомобилем Мицубиси, двигался по Октябрьскому мосту со стороны ул. Победа в направлении ул. Дачная со скоростью около 60 км/час. Проезжая часть была хорошо освещена, движение было не очень интенсивным. На спуске с моста опережал попутные автомобили и в какой-то момент почувствовал звук удара с левой стороны своего автомобиля. Подумал, что задел встречный автомобиль. Затем перед своим автомобилем увидел автомобиль белого цвета, двигавшийся во встречном направлении, с которым произошло столкновение. В результате столкновения пострадали люди. Вину в ДТП Фомин признал. Показал, что накануне и в день ДТП употреблял алкоголь. В настоящее время принял меры к возмещению морального вреда потерпевшему ФИО3;

- объяснениями ФИО2 о том, что 03.01.2022 около 21 часа 20 минут он двигался на автомобиле «Шкода» при въезде на Октябрьский мост в сторону центра в правой полосе. Перед его автомобилем произошло столкновение. Автомобиль «Мицубиси» врезался в автомобиль «Тойота», потом в автомобиль «Сузуки», а затем в автомобиль ФИО2. В результате ДТП пострадали люди;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых:

- у ФИО2 имелась <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- у ФИО3 имелась <данные изъяты>. Указанная травма не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 01.09.2022, согласно которому Фомин Е.В. по уголовному делу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ;

- справкой ГИБДД о том, что Фомин Е.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Фомина Е.В. в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с объяснениями участников процесса, все вместе изобличая Фомина Е.В. в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и для самооговора не установлено.

Водитель Фомин, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, согласно п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель Фомин, управляя автомобилем Мицубиси, 03.01.2022 в 21 час 20 минут на улице Урочская в районе д. 1 «А» по улице Дачный переулок в <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения и не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства, нарушил предусмотренные п. 9.1 ПДД правила расположения своего автомобиля на проезжей части, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилями Сузуки под управлением ФИО4, Шкода под управлением ФИО2 и Тойота под управлением ФИО1.

В результате указанного ДТП, произошедшего из-за виновных действий Фомина, связанных с нарушением п.п. 9.1, 10.1 ПДД, водитель ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью; пассажир автомобиля Тойота ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия Фомина Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за каждое из административных правонарушений суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Фомин Е.В. совершил два административных правонарушения в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, страдает общими заболеваниями. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по каждому правонарушению, являются признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность за каждое из правонарушений, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ административное наказание Фомину подлежит назначению в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности и данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 4.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

1.1. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.12.2022.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░