Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1421/2021 от 20.01.2021

Судья: Сураева А.В. Гр. дело 33-1421/2021

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-41/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шабаевой Е.И.,

судей Ефремовой Л.Н. и Евдокименко А.А.,

при секретере Зенкевиче В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Конычева А.М. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 января 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Конычева А.М. к ГСК №41, Керопяну С.А., Антонову Е.А., Андрееву О.В., Кирееву С.О. об обязании предоставить документы финансово-хозяйственной деятельности за 2018-2019 год оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Конычев А.М. обратился в суд с иском к ГСК №41, Керопяну С.А., Антонову Е.А., Андрееву О.В., Кирееву С.О. об обязании предоставить документы финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год. Свои требования истец обосновал тем, что является членом гаражно-строительного кооператива № 41. ДД.ММ.ГГГГ им на имя председателя ГСК №41 направлено заявление с просьбой об ознакомлении его с документами учета расхода денежных средств по кассе ГСК №41, в частности с оригиналами расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на поставленные в заявлении вопросы в адрес истца до настоящего времени не поступил, в представлении информации председателем Керопяном С.А. отказано. ДД.ММ.ГГГГ им повторно направлялось в ГСК №41 заявление с просьбой о предоставлении ему документов финансово-хозяйственной деятельности кооператива за ДД.ММ.ГГГГ гг.: протоколы собраний членов ГСК №41 с приложениями к ним; отчеты представителя и правления ГСК №41 об использовании членских, целевых и иных взносов, бухгалтерские балансовые отчеты в ФНС; приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, кассовые ордера, кассовые книги, авансовые отчеты, остаток денежных средств по кассе на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств на расчетном счете в банке, договоры подряда, договоры и соглашения на выполнение ремонтных и хозяйственных работ, договоры и соглашения на передачу в аренду или использование членам ГСК №41 или третьим лицам имущества кооператива, акта приема-передачи имущества, акты выполненных работ по договорам или соглашениям, накладные на получение материалов для нужд кооператива, перечень имущества, находящегося на балансе ГСК №41, штатное расписание, приказы о приеме на работу, трудовые договоры, табели учета рабочего времени, ведомости начисления и получения заработной платы, реестр оплаты паевого взноса вновь вступившими в члены кооператива собственниками объектов недвижимости на территории ГСК №41, справки, выданные членам кооператива в связи с оформлением права собственности или по иным основаниям, списки членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ему было отказано в предоставлении указанных документов для ознакомления, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении истец Конычев А.М. в письменном ходатайстве доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить и постановить новое об удовлетворении заявленных им требований. Также просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В заседании судебной коллегии представители ГСК № 41 – Керопян С.А. и Войченко В.В. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.

Гаражно-строительный кооператив № 41 является некоммерческой организацией, созданной физическими и юридическими лицами на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в эксплуатации гаражей, создания условий хранения автотранспорта, защите своих прав на гаражи, а также для организации их эксплуатации, дальнейшего управления и развития гаражного комплекса на коллективной основе.

ГСК № 41 осуществляет свою деятельность на основании Устава ГСК № 41, новая редакция которого утверждена решением внеочередного общего собрания членов ГСК № 41 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №.

В соответствии с п.10.4 Устава ГСК №41 члены кооператива имеют право обращаться в руководящие и контрольные органы кооператива по вопросам, представляющим интерес как в целом кооператива, так и для его отдельных членов, в том числе по защите своих прав и законных интересов, получать информацию о деятельности кооператива, осуществлять иные права, предусмотренные действующим законодательством; получать не чаще одного раза в год, информацию о деятельности Кооператива, в установленном настоящим Уставом порядке.

В соответствии с п.15.3 Устава ГСК №41, информация о деятельности кооператива, в том числе документы кооператива предоставляются Членам кооператива по их письменным запросам не чаще одного раза в год.

ДД.ММ.ГГГГ Конычевым А.М. в адрес председателя ГСК № 41 направлено заявление об ознакомлении с документами учета расхода денежных средств по кассе ГСК №41 с оригиналами расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Председателем ГСК № 41 ответа на данное обращение дано не было, равно как и не были предоставлены для ознакомления запрашиваемые истцом документы. Данное обстоятельством сторонами не оспаривалось. Также из материалов дела усматривается, что решением общего собрания ГСК №41, проведенным в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, Конычев А.М. исключен из членов ГСК №41, что подтверждается материалами дела. Из пояснений представителя ответчика усматривается, что запрашиваемые Конычевым А.М. документы не были предоставлены ему, т.к. на момент обращения он был уже исключен из членов ГСК, в связи с чем, у него не имелось права на ознакомление с ними. Впоследствии, решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца Конычева А.М. о признании недействительным собрания в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Конычева А.М. из состава членов ГСК №41. Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Конычевым А.М. в адрес председателя ГСК Керапяна С.А. было вновь направлено заказным письмом обращение о предоставлении документов финансово-хозяйственной деятельности кооператива ДД.ММ.ГГГГ годы, в котором он просил ознакомить его со следующими документами: протоколами собраний членов ГСК №41 с приложениями к ним; отчетами председателя и правления ГСК №41 об использовании членских, целевых и иных взносов, бухгалтерскими балансовыми отчетами в ФНС; приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами, кассовыми книгами, авансовыми отчетами, остатками денежных средств по кассе на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ; выписками о движении денежных средств на расчетном счете в банке; договорами подряда, договорами и соглашениями на выполнение ремонтных и хозяйственных работ, договорами и соглашениями на передачу в аренду или использование членам ГСК №41 или третьим лицам имущества кооператива, актами приема-передачи имущества, актами выполненных работ по договорам или соглашениям, накладными на получение материалов для нужд кооператива; перечнем имущества, находящегося на балансе ГСК №41; штатным расписанием, приказами о приеме на работу, трудовыми договорами, табелями учета рабочего времени, ведомостями начисления и получения заработной платы; реестрами оплаты паевого взноса вновь вступившими в члены кооператива собственниками объектов недвижимости на территории ГСК №41; справками, выданными членам кооператива в связи с оформлением права собственности или по иным основаниям; списками членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заказное письмо с заявлением истца Конычева А.М. получено представителем ГСК №41, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений и по существу не оспаривается сторонами.

В ответ на указанное заявление представителем ГСК № 41 было истцу предложено представить решение суда о восстановлении его в членах ГСК № 41, после чего ГСК №41 готовы удовлетворить требования об ознакомлении с запрашиваемыми документами.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ГСК №41 заявление с повторной просьбой о предоставлении документов финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на данное заявление ответчик указал на необходимость представить вступившее в законную силу решение суда о восстановлении Конычева А.М. в членстве ГСК №41.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что в ответах председателя ГСК № 41 на заявления Конычева А.М. не содержится отказа в предоставлении ему запрашиваемых документов. Кроме того, суд в решении сослался на то, что из отзыва председателя ГСК № 41 Керопян С.А. следует, что истец Конычев А.М. не представил вступившее в законную силу решение суда о его восстановлении в членстве ГСК №41, что не могло быть самостоятельно расценено ответчиком ГСК №41 как желание истца Конычева А.М. быть восстановленным в членах кооператива. На основании данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что нарушений прав истца со стороны ответчика не допущено и отказал Конычеву А.М. в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, которые были сделаны без учета того обстоятельства, что решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца Конычева А.М. о признании недействительным собрания в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Конычева А.М. из состава членов ГСК №41. Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, при этом в судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ГСК № 41, в т.ч., председатель Керопян С.А., присутствовали. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК знал о восстановлении истца в членах кооператива.

Перечисленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчиком были нарушены права Конычева А.М. как члена ГСК № 41 в части ознакомления его с документами, перечисленными им в заявлениях.

В соответствии со ст.12 ГК РФ и ст.13 ГПК РФ судебное решение является обязательным для всех. О том, что решение суда о признании недействительным собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Конычева А.М. из состава членов ГСК №41 ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, председателю ГСК было известно, о чем свидетельствуют материалы дела. Поэтому, на момент повторного обращения Конычева А.М. (ДД.ММ.ГГГГ) к председателю ГСК № 41 о предоставлении документов ГСК, ответчик должен был учесть наличие у истца статуса члена кооператива.

В соответствии со ст. 24 Конституции Российской Федерации любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы.

Согласно ст. 13 Закона СССР от 26.05.1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Аналогичное положение содержится в п.10.4 Устава ГСК № 41.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных Конычев А.М. требований в части обязания ответчика ГСК № 41 в лице председателя Керопитяна С.А. предоставить истцу для ознакомления и снятия копий путем фотографирования следующие документы финансово-хозяйственной деятельности ГСК № 41 за ДД.ММ.ГГГГ году: протоколы собраний членов ГСК №41 с приложениями к ним; отчеты председателя и правления ГСК №41 об использовании членских, целевых и иных взносов, бухгалтерские балансовые отчеты в ФНС; приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, кассовые книги, авансовые отчеты, остатки денежных средств по кассе на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ; выписки о движении денежных средств на расчетном счете в банке; перечень имущества, находящегося на балансе ГСК №41; штатное расписание; списки членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., поскольку перечисленные документы относятся к документам финансово -хозяйственной деятельности кооператива, правом на ознакомление с которыми наделены члены ГСК.

Судебная коллегия исходит из того, что запрашиваемая информация истцу по его письменному обращению предоставлена не была. В связи с данным обстоятельством доводы ответчика о том, что частично с запрашиваемыми документами истец мог ознакомиться в рамках рассмотрения иных гражданских дел, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом, судебная коллегия приходит к выводу, что требования Конычева А.М. в части предоставления для ознакомления: приказов о приеме на работу, трудовых договоров, табелей учета рабочего времени, ведомостей начисления и получения заработной платы; реестров оплаты паевых взносов вновь вступившими в члены кооператива собственниками объектов недвижимости на территории ГСК №41; справок, выданных членам кооператива в связи с оформлением права собственности или по иным основаниям; удовлетворению не подлежат, поскольку данная информация содержит персональные данные лиц, которые не подлежат распространению без их согласия, что прямо вытекает из требований Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Так, согласно ст. 2 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Табели учета рабочего времени, ведомости по заработной плате, приказы о приеме на работу, трудовые договоры, табели учета рабочего времени, реестры оплаты паевых взносов вновь вступивших в члены кооператива собственников объектов недвижимости на территории ГСК №41; справки, выданные членам кооператива в связи с оформлением права собственности или по иным основаниям, содержат персональные данные работников и членов ГСК, а также сведения, исключительно касающиеся данных лиц. В связи с чем, не могут без их согласия быть предоставлены истцу. Кроме того, Конычевым А.М. необходимость предоставления данных документов не обоснована.

Также не могут быть удовлетворены требования истца об обязании ответчика предоставить ему договоры подряда, договоры и соглашения на выполнение ремонтных и хозяйственных работ, договоры и соглашения на передачу в аренду или использование членам ГСК №41 или третьим лицам имущества кооператива, акты приема-передачи имущества на основании перечисленных договоров, акты выполненных работ по договорам или соглашениям, накладные на получение материалов для нужд кооператива, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ГСК данных документов.

Представители ГСК в судебном заседании поясняли, что такие договоры и соглашения кооперативом не заключались.

В силу вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с постановкой нового решения о частичном удовлетворении требований Конычева А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 22 января 2020 года – отменить, постановить новое решение о частичном удовлетворении требований Конычева А.М.

«Требования Конычева А.М. удовлетворить частично.

Обязать ГСК №, Керопятна С.А. предоставить Конычеву А.М. для ознакомления и снятия копий путем фотографирования следующие документы финансово-хозяйственной деятельности ГСК № за ДД.ММ.ГГГГ году:

протоколы собраний членов ГСК №41 с приложениями к ним; отчеты председателя и правления ГСК №41 об использовании членских, целевых и иных взносов, бухгалтерские балансовые отчеты в ФНС; приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, кассовые книги, авансовые отчеты, остатки денежных средств по кассе на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ; выписки о движении денежных средств на расчетном счете в банке; перечень имущества, находящегося на балансе ГСК №41; штатное расписание; списки членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требований отказать.»

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самары) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: