Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2023 от 29.07.2023

Дело 5-35 /2023

Беловский районный суд Кемеровской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 29 июля 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Алексеева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Алексеев С.Н. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 22 мин. Алексеев С.Н., находясь в <адрес>, задержанный за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, оказал физическое неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, для следования в территориальный отдел полиции, хватал их за форменную одежду, пытался сорвать знаки различия, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции».

Таким образом, Алексеев С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 19.3. КоАП РФ.

Правонарушитель Алексеев С.Н. свою вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании признал, пояснил, что был пьяный и плохо не помнит события, в содеянном раскаивается.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.

Согласно ч.1, 3, 4, 5 ст.30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции не обязан давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 27.1. КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; задержание транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 22 мин. Алексеев С.Н., находясь в <адрес> по <адрес>, задержанный инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Беловскому МО Никитиным А.Е., Цыгановым Д.Э. за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, оказал физическое неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль для следования в территориальный отдел полиции, хватал их за форменную одежду, пытался сорвать знаки различия, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п.2, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции».

Обстоятельства неповиновения законным требованиям сотрудников полиции подтверждены рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Беловскому МО Никитина А.Е., объяснениями ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Беловскому МО Никитина А.Е., Цыганова Д.Э., протоколом об административном правонарушении № и иными представленными в дело документами.

Оценив каждое из представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11. КоАП РФ, с точки зрения их достаточности, относимости, допустимости и достоверности, суд считает доказанным совершение Алексеевым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ конкретные фактические обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и материальное положение, характер совершённого административного правонарушения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Алексеевым С.Н. вины, раскаяние, <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Алексееву С.Н. наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать цели предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Алексеева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 ( сто двадцать ) часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Рындина.