Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3392/2022 ~ М-2475/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-3392/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи        Марисова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кулушевой А.О.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Астрахани Корженевской И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 действующего за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>18 Артёма <ФИО>11, <ФИО>7, <ФИО>10 действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>18 Артёма <ФИО>11, <ФИО>7, <ФИО>8 действующей с согласия своего отца <ФИО>5 и <ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>3 к Администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО>9 о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратился в суд с иском, с учетом уточнении, к Администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО>9 о признании права пользования жилым помещением, признании прекратившим право пользования в обоснование указав, что жилое помещение <адрес>по адресу <адрес> было предоставлено по ордеру <ФИО>2 на состав семьи <ФИО>15 – муж и <ФИО>5 – сын. <дата> <ФИО>2 умерла. В спорном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>18 Артём <ФИО>11, <ФИО>7, <ФИО>8. Данное помещение в реестре муниципальной собственности не значится, произошла изменение нумерации с <адрес>. Кроме того в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете, но не проживает бывшая супруга <ФИО>5 – <ФИО>9. Просят суд признать за <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>18 Артёмом <ФИО>11, <ФИО>7, <ФИО>8 право пользования жилым помещением — квартирой <номер> расположенной по адресу: <адрес>, признать <ФИО>9 утратившей право пользования на <адрес> по адресу <адрес>.

В судебном заседании истцы, представитель по доверенности <ФИО>17 участие не принимали, о дне слушания дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «<адрес>», участие не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил в удовлетворении исковых требовании отказать.

Ответчик <ФИО>9 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки БТИ». не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования в части признания утратившей право пользования жилым помещением в отношении <ФИО>9 подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Частью 1 статьи 60 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера <номер> от <дата> на основании Решения исполнительного комитета <адрес>ных депутатов <номер> от <дата> <ФИО>2 предоставлено жилое помещение <адрес> состоящая из 2 комнат площадью 31,2на состав семьи кв.м по адресу <адрес> на состав семьи <ФИО>15 – муж и <ФИО>5 – сын.

<дата> <ФИО>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Согласно ответа управления муниципального имущества администрации МО «<адрес>» от <дата> <адрес>, <номер> по адресу <адрес> реестре муниципального имущества МО «<адрес>» не значатся.

В соответствии с уведомление об отсутствии ЕГРН сведений от <дата> права в отношении <адрес> по адресу <адрес> не зарегистрированы. Согласно выписок из ЕГРН от <дата> <адрес>,2,3,5 по адресу <адрес> имеют собственников.

Согласно данных ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» домовладение по адресу <адрес> (литер А,Б) состоит из 5 жилых помещений.

В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>18 Артём <ФИО>11, <ФИО>7, <ФИО>8.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям истцы несут бремя содержания жилого помещения.

В соответствии с ответом ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» от <дата> <номер> <адрес> по ордеру соответствует <адрес> по технико-учетной документации.

Учитывая, что истцы длительное время проживают в спорном жилом помещении. За все время проживания в спорном помещении претензий к данной семье со стороны Администрации города и ее структурных подразделений не выдвигалось, равно как и требований об освобождении незаконно занятого жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, не было добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру не может являться препятствием к осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Исходя из этих положений Конституции, следует иметь ввиду, что при рассмотрении дел, связанных с признанием утратившим право пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии регистрации, являются лишь одним из доказательств того, что между нанимателем жилого помещения состоялось соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение.

         В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

     Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

     Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

         В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании в жилом помещении <адрес> по адресу <адрес> состоит на регистрационном учете, но не проживает <ФИО>9. бремя содержания имуществом не несет, членом семьи лиц проживающих в помещении не является, место жительство ее неизвестно.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Наниматель жилого помещения, к которому относится домовладение, несет бремя его содержания на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения не являются, добровольно выехали из жилого помещения.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание ответчика прекратившим права пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО>4 действующего за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>18 Артёма <ФИО>11, <ФИО>7, <ФИО>10 действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>18 Артёма <ФИО>11, <ФИО>7, <ФИО>8 действующей с согласия своего отца <ФИО>5 и <ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>3 к Администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО>9 о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>18 Артёмом <ФИО>11, <ФИО>7, <ФИО>8 право пользования жилым помещением — квартирой <номер> расположенной по адресу: <адрес>,

Признать <ФИО>9 <дата> года рождения утратившей право пользования на <адрес> по адресу <адрес>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                                     И.А. Марисов