Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3102/2023 ~ М-3013/2023 от 28.06.2023

Дело №2-3102/2023

УИД №26RS0029-01-2023-004756-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2023г. <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:      Беликова А.С.,

при секретаре:              Печёрской А.А.

с участием:

прокурора:                         помощника прокурора <адрес>

ФИО3,

представителя заинтересованного лица                     ФИО2

ФИО1 по <адрес>:                         (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с требованиями о признании движимой вещи – мобильного телефона марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, № № бесхозяйным имуществом, обращении его в собственность Российской Федерации, передачи его в территориальное управление Росимущества по <адрес> для дальнейшей реализации в доход государства.

Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведения прокуратурой <адрес> проверки соблюдения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров суда по уголовным делам, в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по <адрес> хранится вещественное доказательство по уголовному делу № – мобильный телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты> №, № №, изъятый в рамках уголовного дела у ФИО5ФИО6 который приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным. Также указанным приговором разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства в соответствии с которым данный мобильный телефон подлежит возврату по принадлежности ФИО5 Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. исходящий №, от ДД.ММ.ГГГГ. исходящий № ФИО5 извещен о необходимости явиться в ФИО1 по <адрес> для получения вышеуказанного имущества, однако до настоящего времени не явился. ФИО1 по <адрес> были предприняты все исчерпывающие меры для возврата указанного мобильного телефона по принадлежности.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица отдела МВД ФИО1 по <адрес>, действующая на основании доверенности – ФИО2, пояснила, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению, поскольку уже долгое время телефон никто не забирает, хотя они направляли соответствующие уведомления.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО5, представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимущества по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы данного гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по <адрес> хранится вещественное доказательство по уголовному делу № – мобильный телефон марки «<данные изъяты>

Указанным приговором разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства в соответствии с которым данный мобильный телефон подлежит возврату по принадлежности ФИО5

Как усматривается из содержания заявления, а также представленных в материалы данного гражданского дела письменных доказательств, письмами от ДД.ММ.ГГГГ. исходящий №, а также от ДД.ММ.ГГГГ. исходящий № ФИО5 извещался о необходимости явиться в ФИО1 по <адрес> для получения вышеуказанного имущества, однако до настоящего времени не явился, что и послужило основанием для обращения с указанными требованиями.

В соответствии с положениями ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, вступившим во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч.3 ст.218 ГК РФ).

На основании ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Таким образом, с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности может обратиться лицо, вступившее во владение движимой вещью, либо финансовый орган в отношении вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

Учитывая положения действующего законодательства, а также установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, неоднократное надлежащее уведомление ФИО5 о необходимости получить принадлежащее ему движимое имущество, его фактическое самоустранение от обязанности по содержанию и хранению принадлежащего ему имущества, суд находит требования заявителя основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Оценивая представленные в судебное заседание, доказательства в том числе и письменные, суд считает, что заявитель доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а заинтересованными лицами, в условиях состязательности процесса, его доводы не опровергнуты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> №, <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> №, <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.07.2023░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░