Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3177/2021 ~ М-3014/2021 от 11.05.2021

                                                                                               Дело №

УИД 55RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                                     <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., с участием помощника судьи ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к наследникам ФИО7 – ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 81 354 рубля 96 копеек на срок 1 462 дня, под 36 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 исполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счёт №, открытый на имя ФИО7 В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Однако, в нарушение положений кредитного договора ФИО7 обязательства по возврату полученной денежной суммы с уплатой процентов за пользование кредитом не исполняла надлежащим образом. ФИО1 стало известно, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности по кредитному договору составляет 98 286 рублей 80 копеек. ФИО1 просит взыскать с наследников ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору в размере 98 286 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 148 рублей 60 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ФИО6».

Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО1 в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением о заключении кредитного договора на сумму 81 354 рубля 96 копеек, сроком на 1 462 дня, под 36 % годовых, sms-услуга 50 рублей в месяц.

На основании данного заявления, анкеты заемщика, между ЗАО «ФИО1» и ФИО7 был заключён кредитный договор № на вышеуказанных условиях. Денежные средства, в соответствии с условиями кредитного договора были переведены ФИО1 на счёт заёмщика №. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях установленных графиком платежей.

ФИО1 свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме. В свою очередь заёмщик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заемщика.

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по основному долгу составляет 79 787 рублей 97 копеек, задолженность по процентам 14 098 рублей 83 копейки, неустойка за пропуск платежей по графику 4 100 рублей, плата за СМС-информирование и иные комиссии 300 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом было заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: город <адрес> Фабричный <адрес>, принадлежащие умершей ФИО7

Ответчики ФИО3, ФИО5 наследство не принимали.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и ФИО1 может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО7, задолженность по кредитному договору, подлежит взысканию с указанных ответчиков.

Оснований для возложения ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора на ответчиков ФИО3 и ФИО5, не имеется, поскольку указанные лица не приняли наследство после смерти ФИО7

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 148 рублей 60 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 286 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 148 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО5 отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Милль

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.